Em formação

Vivissecção

Vivissecção

Vivissecção (de Lat. Vivus - vivo e sectio - dissecção) - vivissecção, realizando operações em um animal vivo para estudar as funções do corpo, a ação de drogas, substâncias, o desenvolvimento de métodos de tratamento cirúrgico, etc. Na vivissecção, o estudo é realizado durante a própria operação - em uma experiência aguda, por exemplo, por irritação, transplante ou remoção de um órgão.

Em outros casos, com experiência crônica (o início desse método foi estabelecido por Pavlov I.P.), a operação serve apenas como preparação para pesquisas adicionais (por exemplo, ao criar uma fístula da glândula salivar ou do estômago). A vivissecção é de grande importância e é usada em pesquisas médicas e fisiológicas.

Somente roedores são usados ​​em experimentos com animais. Aproximadamente 2 milhões de animais estão sendo testados no Canadá, 7 milhões na França, 17 milhões nos Estados Unidos e cerca de 800 milhões em todo o mundo. 90% desses animais são ratos, ratos, peixes ou pássaros. 18 espécies de vários animais são usadas para pesquisa (85,5%), para testar produtos (9,5%) e na educação (5%). Um grande número de animais se torna vítima da ciência: gatos, cães, primatas, sapos, insetos, pássaros, lebres, bezerros e suas mães, porcos, hamsters, etc.

Experimentos com animais servem ao benefício da humanidade. Os animais de laboratório são usados ​​para testar produtos domésticos (sabões, cremes, perfumes, xampus etc.), produtos químicos (tintas, tintas, produtos de limpeza, lubrificantes etc.), pesticidas e armas (nucleares e outros) ... Alguns animais são submetidos a várias experiências ao longo de vários dias, meses ou até anos seguidos. Privação de oxigênio e sono. Criação de ansiedade, agressividade, insanidade, pressão alta por pressão psicológica ou lesão nas artérias. Transplantes, transplantes de cabeça ou órgãos, choques elétricos, tumores causados ​​por golpes, câncer causado pela ingestão de produtos químicos, uso violento de drogas ou álcool, assassinato, transfusões de sangue para o coração ou ouvidos ... Cães, macacos e lebres são amarrados e obrigados a fumar, os ratos são mantidos perto de fumar cigarros, os cavalos são injetados com nicotina. Esta não é uma lista completa do que acontece aos animais. Como isso pode ser benéfico para a ciência e a humanidade?

Os seres humanos são superiores aos animais e, portanto, têm o direito de usá-los à sua vontade. Tal afirmação realmente permite a escravidão. Nossa, por assim dizer, superioridade (intelectual ou física) não nos permite atormentar os mais fracos quando se trata de animais, crianças, pessoas, deficientes mentais ou até mendigos. Essa atitude arrogante e dominadora não reconhece nem mesmo os direitos animais mais básicos. Não faça a pergunta se os animais podem raciocinar ou falar, é melhor pensar no fato de que eles também podem sofrer.

Milhões de animais, sacrificados em viveiros devido a doenças incuráveis, poderiam servir para experimentos. Há uma diferença significativa entre colocar um animal para dormir com dor e forçá-lo a sofrer tortura dolorosa, humilhante e desumana.

O animal é um modelo ideal para o estudo de doenças humanas. A suposição de que o rato é um ser humano em miniatura é uma ilusão e um engano científico. Humanos e animais apresentam diferenças anatômicas e fisiológicas significativas. Eles reagem de maneira diferente a todos os tipos de produtos.
Um comprimido de aspirina pode matar um gato e causar malignidade em um rato. A penicilina mata leitões indianos. O arsênico não afeta macacos ou galinhas. A morfina acalma as pessoas, mas não tem efeito em gatos e cavalos. A insulina causa deformidades em galinhas, lebres e camundongos.
Muitas doenças que matam seres humanos não afetam os animais (por exemplo, AIDS). O câncer humano é diferente do que ocorre nos animais: o câncer em animais não pode se desenvolver por 20 anos. A tuberculose humana é de um tipo completamente diferente daquele causado artificialmente nos animais.
O metabolismo de humanos e animais ocorre de diferentes maneiras. Os seres humanos são 60 vezes mais sensíveis à talidomida (um sedativo prescrito para mulheres grávidas) do que os ratos, 100 vezes mais sensíveis que os ratos, 200 vezes mais sensíveis que os cães e 700 vezes mais sensíveis que os hamsters.
Quando convém, os cientistas reconhecem que a experimentação animal nunca pode ser totalmente extrapolada para os seres humanos. Perseguidos por lei por drogas nocivas (como a talidomida) ou por produtos tóxicos, os experimentadores são imediatamente lembrados dessa diferença fundamental entre seres humanos e animais. Então, por que continuar experimentando se eles não são mais válidos desde o início?

Experimentos em animais protegem os seres humanos dos efeitos colaterais nocivos das drogas. Pelo contrário, existe um grande número de medicamentos testados em animais, que posteriormente se tornam tóxicos, cancerígenos e causam mutações em seres humanos.
Nos anos 60, 3.500 asmáticos em todo o mundo morreram com o inalador de isoproterenol. Este produto causa danos ao coração em ratos, mas não afeta cães e porcos. Os gatos também podem tolerar doses 175 vezes mais do que asmáticos consumidos antes de morrerem.
O fenformin, um medicamento para diabéticos, matou 16.000 pessoas antes que a empresa parasse de produzi-lo.
Oralex, ajudou ratos a se recuperarem de uma forma de artrite. No entanto, em humanos, causou cerca de 3.500 mil efeitos colaterais graves, 61 pessoas morreram por tomar este medicamento.
A fanagetina, um analgésico que é um constituinte de 200 medicamentos diferentes (como o Veganin) projetados para combater a gripe, febre e dor, na verdade provoca poluição e destruição nos rins e também causa tumores nos rins.
Usado com pressão alta, a reserpina aumenta o risco de câncer de mama em 3 vezes e é um fator no desenvolvimento de câncer no cérebro, pancreático, cervical e ovário.

O principal objetivo da indústria farmacêutica é garantir a saúde humana. Seria mais verdadeiro dizer que o objetivo da indústria farmacêutica é fornecer doenças à humanidade. O objetivo principal é obter lucro. As empresas farmacêuticas no Canadá têm vendas anuais de mais de US $ 4 bilhões. Na América do Norte, várias empresas farmacêuticas gastam cerca de US $ 3,5 bilhões em publicidade de seus produtos. Eles são excelentes exemplos do poder do dinheiro. Além disso, eles influenciam muito o governo, universidades, médicos e publicações médicas.
Dos 177 novos medicamentos introduzidos no mercado canadense entre 1988 e 1990, apenas 8 (4,5% do total) podem ser atribuídos à “melhoria dos benefícios do paciente”. O restante dos medicamentos eram apenas variações dos mesmos medicamentos e foram produzidos apenas com o objetivo de elaborar planos de marketing e conquistar o mercado.
Mesmo que as empresas farmacêuticas afirmem que o teste preliminar de medicamentos em animais é a chave para proteger a saúde humana, também existem medicamentos que, após o teste, foram considerados potencialmente perigosos, mas, apesar disso, eles ainda podem ser vendidos. Por exemplo, o AZT, um agente antiviral para pacientes com AIDS, foi testado em ratos e causou mutações e câncer neles. No entanto, o medicamento começou a ser produzido.
O medicamento Tamoxifeno evita a recorrência do câncer de mama em mulheres que já foram curadas da doença. In vitro, esse agente causou câncer gonadal em camundongos e câncer de fígado em ratos.
O omeprazol, prescrito para úlceras, era cancerígeno em ratos.
A tretinoína, usada no combate à acne, aumenta os tumores de pele em ratos.

Qualquer progresso na medicina, se estamos falando de um medicamento ou de um novo método de realizar uma operação ou de um novo método de tratamento, deve ser testado em um ser vivo. Em caso de falha no animal, os testes em humanos devem ser continuados. A escolha é entre um cachorro e uma criança humana! O teste de todos os medicamentos, de uma maneira ou de outra, termina em humanos, apesar das experiências com animais. Além disso, os pesquisadores nunca têm pressa de fazer experimentos em humanos. Isso ocorre porque a vivissecção leva à desumanização e à diminuição da sensibilidade da consciência humana; experimentos com seres humanos são uma conseqüência lógica e trágica de experimentos com animais. Essa situação é semelhante ao que aconteceu em países com regime totalitário, kats treinados primeiro em animais e depois torturados.
Um grande número de pessoas, recém-nascidos, pessoas com desenvolvimento mental retardado, órfãos ou idosos, prisioneiros, criaturas tão indefesas e indefesas quanto os animais de laboratório, foram sacrificados à força à ciência sem seu consentimento.

Experimentos em animais estão associados a avanços na medicina. Na maioria dos casos, é mais provável que falso do que verdadeiro. Você pode se perguntar se o medicamento está se desenvolvendo se mais e mais pessoas estão morrendo de câncer, doenças congênitas, vários danos ao sistema imunológico (vírus, toxinas, pesticidas, medicamentos, antibióticos ou vacinas). A expectativa média de vida aumentou, mas sua qualidade só sofreu. As pessoas não se recuperam, mas apenas artificialmente mantidas vivas.
Um estetoscópio, termômetro, eletrocardiograma, medição da pressão arterial, percussão, raio-X, equipamento de reanimação e outros auxílios médicos ou de diagnóstico que a medicina chama de mais significativos não são usados ​​para animais.
Em 1785, o médico e botânico inglês William W. diagnosticou com sucesso seus pacientes cardíacos com uma solução de folhas secas de dedaleira. Os pesquisadores, por sua vez, descobriram que esta planta pode causar aumentos graves na pressão arterial em cães. Foi necessário esperar cerca de 150 anos para que a dedaleira fosse reconhecida como segura para os seres humanos.
A aspirina, um extrato de casca de salgueiro, existe há 100 anos. Existem cerca de 150 bilhões de medicamentos vendidos sem licença em todo o mundo. Todos esses medicamentos são baseados em aspirina. Essa substância, conhecida como remédio popular e eficaz entre as pessoas, pode nunca ter se tornado comercial se o fato dos efeitos tóxicos da aspirina em ratos, camundongos, cães, gatos e macacos fosse levado em consideração.
Iodo e penicilina são outros exemplos de medicamentos que não foram testados em animais. O progresso fundamental da medicina em muitas de suas áreas está associado à observação clínica dos pacientes, a medidas sanitárias, descobertas inesperadas e epidemiologia.
Experimentos em animais não são necessários para um progresso real na medicina. Os Estados Unidos, o maior consumidor mundial de animais de laboratório, não são classificados como o país mais saudável. Em termos de expectativa de vida, os americanos ocupam apenas o 17º lugar no ranking de todos os países.

Foi através de experiências com animais que a insulina foi descoberta e o diabetes poderia ser tratado. Ao longo do século passado, inúmeros cães foram sacrificados nos esforços para estudar o diabetes. Desde a descoberta da insulina, as mortes por diabetes não diminuíram, mas aumentaram. A incidência desta doença dobra a cada 10 anos.
Há um equívoco de que os canadenses Best e Banting testemunharam sobre o papel da insulina no tratamento da diabetes em 1921. Em 1788, o Dr. Thomas Cowley já havia estabelecido uma ligação entre diabetes e processos destrutivos no pâncreas. Isso foi feito sem a experimentação em animais, enquanto um médico examinou um de seus pacientes que haviam morrido de diabetes. Já em 1766, outro médico, Matthew Dobson, descobriu um nível elevado de açúcar na urina de um de seus pacientes.
Faz 50 anos que o cirurgião inglês McDonagh semeou dúvidas sobre o uso de insulina. Ele argumentou que o diabetes é um sintoma, não uma doença, e a insulina apenas alivia temporariamente esse sintoma. O medicamento não trata a causa da doença, portanto não há razão para usá-lo.
Os cães foram selecionados para o estudo da diabetes, apesar de possuírem instintos animais e seu metabolismo ser radicalmente diferente do dos humanos. Se a vivissecção tivesse cessado no passado, talvez pudéssemos aprender um pouco mais sobre o verdadeiro mecanismo da ação do diabetes, em vez de nos orgulharmos de experiências absurdas em cães ou roedores.

Tornou-se possível tratar o câncer graças a experimentos com animais. Desde 1970, a incidência de câncer em humanos aumentou 1% ao ano no Canadá. Uma pessoa em cada três sofre desta doença. Em 2000, uma equipe de pesquisa nacional previu um aumento de 50% no número de pessoas com câncer nos próximos 10 anos. Estamos nos aproximando de um marco crítico e, apesar dos investimentos das últimas décadas, não há como suprimir a incidência global de câncer.
O câncer é uma doença associada ao mesmo tempo com o estado emocional, o sistema imunológico, hábitos e dieta e fatores ambientais. O tumor em si não é uma doença, mas apenas sua manifestação (sintoma). A medicina moderna é conhecida por ser capaz de combater apenas os sintomas, não a própria doença.
Um rato, gato, cachorro ou macaco pode não ser adequado para encontrar a causa de um surto de câncer. Um tumor que é deliberadamente causado em um animal é completamente incomparável com um tumor que se desenvolveu em seres humanos ao longo de muitos anos.
O Dr. Robert Sharp argumentou, com razão, que o uso de animais que podem desenvolver cânceres não humanos é a razão pela qual a pesquisa sobre o câncer fracassou até agora.

Foi através de experimentos com animais que a AIDS se tornou possível de tratar. Para angariar doações e dinheiro, os laboratórios usam os mesmos argumentos sobre a Aids do câncer. Animais de várias espécies, mas principalmente macacos e chimpanzés, são infectados à força pelo vírus da Aids, apesar do fato de os cientistas não poderem transmitir a AIDS do homem para o animal. Além disso, os animais reagem de maneira diferente ao vírus humano.
Tentando desempenhar o papel de magos ineptos com vírus venenosos, cientistas experimentais podem criar acidentalmente uma nova doença perigosa semelhante à AIDS ...

Descobertas cirúrgicas como transplante não seriam possíveis sem a experimentação animal. a ajuda de animais.
O estudo de tratados sobre anatomia, o desmembramento de cadáveres humanos, a observação de pacientes - essa é a verdadeira escola de cirurgia. A anatomia de um cão não pode de forma alguma informar sobre a estrutura de uma pessoa.
Acreditar que os transplantes de órgãos são um progresso continua a ser um equívoco. Nunca haverá órgãos suficientes para tratar todos os pacientes. Somente pessoas muito ricas poderão pagar por esse procedimento caro. E os mais pobres fornecerão apenas seus rins, olhos etc. ao mercado.
Mesmo após o sacrifício de macacos ou porcos, ao transplantar seus órgãos para seres humanos, a incidência de doenças não diminui até que as pessoas comecem a ter uma atitude mais responsável em relação à sua saúde. As pessoas precisam começar fazendo mudanças em sua dieta, estado emocional e ambiente.
Também observamos que os pacientes que foram submetidos a transplante de órgãos correm o risco de contrair câncer 100 a 140 vezes mais devido ao uso de medicamentos anti-rejeição.

A vacina contra a poliomielite não teria sido inventada sem testes em animais, e há cada vez mais pessoas que se opõem ao uso de vacinas devido à sua nocividade. A vacina contra a poliomielite, chamada "milagrosa" na década de 1950, acabou sendo perigosa. Feita a partir dos rins de macacos, esta vacina foi repetidamente contaminada por um vírus animal. A vacina aumenta a vulnerabilidade de uma pessoa à poliomielite e a maioria dos pacientes com esta doença deve ser "grata" por essa vacina específica. É óbvio que uma vacina contendo um vírus vivo não pode ser administrada sem o risco de causar paralisia. Não há evidências científicas de que a vacina tenha erradicado a doença. A poliomielite também desapareceu em países onde a vacina nunca foi usada.

Nem todos os experimentadores são sádicos cruéis, são apenas cientistas em busca da verdade. Parece que, para muitos experimentadores, o fim justifica os meios e o caminho que leva à verdade é tão tortuoso e abnegado que eles são forçados a envolver animais e pessoas na tortura. Mas infligir feridas, soprar queimaduras ou causar intoxicações graves aos animais cheira a crueldade. Não perceber isso é acreditar que os cientistas estão cegos pelos princípios da religião científica. A vivissecção os torna criaturas desumanas e imorais. Quais são as faculdades mentais de uma pessoa desprovida de sensibilidade e receptividade?
Se um vivissetor inflige várias queimaduras nos tecidos de cães ou transplantes, ele tem o direito de fazê-lo em nome da ciência. Se estamos falando de uma pessoa comum, ele será processado (e com razão) e será multado por crueldade. Animais de laboratório doados ao altar da ciência foram expostos a microondas por muitos dias seguidos, ferindo-os seriamente. Ao mesmo tempo - no final dos anos 80 - um jovem morador de Ottawa foi condenado à prisão por matar um gato (ele cozinhou um gato em um forno de microondas). O tribunal chamou isso de crueldade incrível.
O departamento da universidade recebeu o nome de Hans Seli, morador de Montreal. Ele recebeu uma enorme quantia para poder expor milhares de animais (lebres, cães, gatos, ratos e ratos) a situações estressantes: queimaduras, envenenamento, afogamento, exposição ao frio e calor extremos, remoção de glândulas, aperto das cauda e testículos, patas quebradas, corpos esmagados etc.
Claude Bernard (1813 - 1878) cozinhava cães vivos em fornos especializados. Aquele que é considerado o pai da vivissecção é reconhecido por muitos cientistas como um gênio. A definição de Johan Oud se encaixaria nele: "Vivisector é um indivíduo moralmente subdesenvolvido, com intenções patológicas".
O homem, mesmo que seja um cientista, não tem o direito de propriedade nem o direito de posse absoluta sobre os animais e sobre aqueles que podem ser considerados simples criaturas. Os animais, como todos os seres vivos, têm direitos baseados em sua capacidade de sofrer. Sofrimento é sofrimento, não importa qual conhecimento seja obtido graças a ele.

Lutadores contra o vivissecionismo são pessoas sentimentais, terroristas, extremistas e radicais, são contra o desenvolvimento da ciência. Os combatentes contra o vivissecionismo fazem parte de um movimento mais amplo de humanistas, médicos, cientistas e filósofos. Nos últimos séculos, houve muitos oponentes ao vivissecionismo: Leonardo da Vinci, Voltaire, Victor Hugo, Albert Einstein, Georges Bernard Shaw, Gandhi e Ani Besant são apenas alguns deles. A rainha Victoria acreditava que o teste com animais era uma vergonha para a humanidade e o cristianismo. Por mais de 100 anos na América e na Europa, existem inúmeras organizações contra experimentos com animais.
Existem cada vez mais oponentes dessa atividade imoral em todo o mundo. Somente no Canadá, mais de 25 organizações estão lutando para acabar com a vivissecção. Em Genebra, existe a Associação Internacional de Médicos para a Abolição da Vivissecção. Esta organização é composta por mais de 150 membros da comunidade médica de 14 países do mundo, e todos consideram a vivissecção como um crime contra a ciência, contra a vida de pessoas e animais.

Se a experimentação animal for cancelada, as conseqüências para a saúde humana serão desastrosas: a saúde humana não tem nada a ver com mutações genéticas em leitões, camundongos com células humanas, transplantes de babuínos ou clonagem de macacos.
As pessoas precisam fortalecer seu sistema imunológico, proteger-se, reduzir a ingestão de proteína animal e aumentar a ingestão de frutas e legumes. Precisamos parar de produzir produtos químicos e reconhecer que todos os produtos tóxicos que poluem o meio ambiente foram declarados seguros com base em testes em animais. Proclamar que um pesticida químico foi considerado inofensivo após testá-lo em animais não é apenas não científico, mas também perigoso, pois essas declarações criam uma falsa sensação de segurança entre os usuários de produtos tóxicos.
Você precisa recorrer à medicina holística para aprender sobre saúde. O ser humano não é apenas o corpo, como totalmente comprovado pelo efeito placebo. Norman Cousins ​​corretamente apontou que um placebo é um medicamento que está dentro de nós.
O efeito placebo, por assim dizer, o efeito produzido por uma substância inerte que substitui os medicamentos para confortar o paciente, realmente existe na farmacologia. Cinco em cada dez pessoas com diarréia poderão se recuperar de um placebo. No grupo de pacientes que receberam placebo em vez de anti-histamínicos, 77,4% das pessoas experimentaram sonolência, um dos efeitos característicos dos anti-histamínicos. Em outro experimento, os placebos foram dados a 133 pacientes deprimidos que não haviam tomado anteriormente nenhum medicamento para a doença. Quatro deles tiveram uma resposta tão positiva ao placebo que tiveram que ser retirados de um experimento subsequente com o medicamento real. Injeções de solução salina de placebo foram administradas a pacientes dependentes de morfina e continuaram a sofrer dependência até que as injeções foram descontinuadas.
É absurdo usar animais como modelos para o estudo de doenças como enxaqueca, depressão, obesidade, alcoolismo ou doença de Alzheimer, nas quais uma psique humana altamente desenvolvida não pode ser reconhecida pela própria pessoa.
Um ser humano não é apenas um corpo, é apenas uma concha física. Uma pessoa está conectada com seus sentimentos, alma, força de vontade.

Não há alternativa à vivissecção. Alteração da consciência e medicina não-violenta são alternativas à vivissecção. Além disso, existem métodos mais confiáveis ​​para testar medicamentos ou produtos de consumo. Um grande número de cientistas acha esses métodos mais convincentes do que as experiências com animais.
Em 1982, os professores Farnsworth e Pezuto, da Escola de Farmácia da Universidade de Illinois, declararam que havia métodos suficientes para determinar a toxicidade dos medicamentos. Estamos falando de enzimas, culturas bactericidas, células e tecidos humanos (obtidos da placenta após o parto ou biópsia), formulações desenvolvidas por software, organização de bancos de doadores etc. Um pesquisador da Universidade de Quebec, por exemplo, criou um programa que imita um sapo. Esse sapo reage a experimentos da mesma maneira que o vivo.


Assista o vídeo: Vivissecção Rede TV 2007 (Junho 2021).