Em formação

Anti-vacinação

Anti-vacinação

Nem todas as pessoas estão prontas para se juntar aos benefícios da civilização, considerando-os duvidosos. Alguns, deliberadamente, não usam telefones celulares, computadores e modos de transporte modernos. Havia também um movimento social como anti-vacinação. Desafia os avanços médicos e a necessidade de vacinação.

Os pais de crianças que recusam vacinas estão sendo combatidos por funcionários e funcionários da saúde. Eles argumentam que esse movimento leva ao enfraquecimento do sistema imunológico e aumenta o risco de surtos de doenças infecciosas. Os anti-vacinadores consideram-se pessoas inovadoras, mas o público as discute. Exclamações raivosas dificultam a observação objetiva do problema e a escuta dos próprios pais.

A anti-vacinação acabou por ser envolta em numerosos mitos. Vale a pena entender em detalhes o que está por trás desse fenômeno, por que as pessoas evitam a vacinação e como podem ser persuadidas.

Qualquer pai que não queira vacinar seu filho é um anti-vacinador. Há uma camada de pessoas que não confiam nas vacinas. Uma rejeição decisiva deles é uma medida extrema neste grupo, cuja base é simplesmente duvidosa e enredada no conselho de inúmeros especialistas. A maioria dos pais que não vacinam totalmente seus filhos não pode ser considerada antivacinadora. Essas são apenas pessoas vivas que estão tentando encontrar a melhor solução para seus filhos aqui e agora. Alguns não querem ser vacinados, e nada, em princípio, os forçará a fazê-lo. Outros simplesmente não ousam ou temem as consequências. Alguém não confia em uma vacina específica, especialmente se houver críticas negativas. Mas todos eles não podem ser classificados como anti-vacinadores. Essa medida apenas agravará a situação e não proporcionará a oportunidade de convencer os pais de que sua opinião está errada.

O movimento anti-vacinação começou em 1998, após a fraude de Wakefield e tentativas de vincular a vacinação ao autismo. As recusas de vacinas vieram junto com as próprias vacinas. É muito fácil descobrir exatamente quando essa história começou. Em 1796, Edward Jenner foi o primeiro a ser vacinado. O sujeito do teste foi James Phipps, de 9 anos, que foi injetado com o vírus da varíola. Assim que a humanidade recebeu a vacina, seus oponentes foram encontrados imediatamente. Naqueles dias, parecia inconcebível injetar um vírus enfraquecido na corrente sanguínea. E essas disputas já acontecem há mais de um século. É verdade que a razão dos medos mudou durante esse período. Poucos acreditam que a vacinação possa matar bebês como se pensava anteriormente. Nos anos 80, os anti-vacinadores lutaram contra as vacinações de DPT. A advogada Barbara Fischer chegou a fundar uma influente organização anti-vacina. Foi assim que o Centro Nacional de Informações sobre Vacinas, com som orwelliano, nasceu em 1982. A publicação dos materiais Wakefield foi apenas mais um motivo para a comunidade entrincheirada abandonar a vacina.

Há cada vez mais adeptos da anti-vacinação. Não há evidências para apoiar esse mito. E esse próprio grupo de pessoas dificilmente pode ser chamado de movimento. Na verdade, eles são apenas ativistas organizados que espalham informações descaradamente falsas e alimentam os medos dos pais. A próxima camada são os pais que discutem questões de vacinação e compartilham seus pensamentos nas redes sociais. No entanto, a grande maioria das pessoas apenas cuida dos seus negócios e faz o que é melhor para seus filhos. O número pode ser estimado usando isenções não médicas, que permitem que os pais ocidentais enviem seus filhos para a escola sem as vacinas necessárias. Nada se sabe sobre o aumento do número de tais normas. E novas leis nos estados americanos reduziram o controle estatal nesta questão. Mas mesmo esses dados não dizem nada sobre o número de refuseniks. A criança poderia ter sido libertada porque sua mãe não queria perder a vacinação, mas ficou doente com outra coisa. Os pais podem não ter tempo para obter a libertação, embora não tenha sido difícil. Acontece que os adultos recusam uma vacina, esperando receber outro medicamento. Apesar de tudo, as taxas de vacinação infantil nos Estados Unidos são uniformemente altas em todos os lugares. O número de pessoas que recusam a vacina não excede meio por cento. Isso é tão pouco que é impossível falar sobre qualquer número dessas pessoas. Eles poderiam muito bem ser unicórnios e se perder na multidão. É sobre o nível de erro.

Os pais que não vacinam seus filhos são hippies sujos ou acreditam em uma conspiração de empresas farmacêuticas. Aqueles que recusam vacinas são um grupo extremamente heterogêneo. É impossível falar sobre quaisquer predileções políticas específicas. Estudos mostraram que a maioria das pessoas, independentemente de seus pontos de vista, apóia a vacinação. Aqueles que acreditam na conspiração de empresas ou governos são uma minoria absoluta, mesmo entre aqueles que recusaram a vacinação. Alguém luta contra OGM, amamenta até 7 anos, recusa óleos essenciais - existem tão malucos na sociedade? As tentativas de encontrar uma identidade comum entre o grupo de recusa de vacina não tiveram êxito. Uma das histórias mais recentes foi relacionada aos Amish, enquanto a anterior foi relacionada aos judeus ortodoxos. Os pesquisadores tentaram descobrir os motivos da falha com base em 70 casos. Verificou-se que o contexto se torna decisivo: hora, local, tipo de vacina. Os fatores que unem pessoas hesitantes não são fáceis de categorizar. Os pais pensam mais sobre o que pode acontecer com a criança em caso de efeitos colaterais da injeção, em vez de avaliar o perigo iminente em caso de recusa. A idade da mãe parece ser um fator forte. As mulheres mais jovens são mais propensas a hesitar devido à falta de experiência. Como um grupo, os anti-vacinadores têm apenas uma coisa em comum: eles recusam a vacinação. E isso é tudo.

Os pais que não vacinam seus filhos querem que eles adoeçam naturalmente. Desejar doença para seus filhos soa como uma piada. De fato, os anti-vacinadores têm medo de doenças, mas têm ainda mais medo da vacina e de suas possíveis conseqüências. Há realmente um pequeno número de pessoas que desejam doenças naturais para crianças, mas esses são os verdadeiros loucos que precisam trabalhar com os serviços sociais apropriados. Há mães que permitem que seus filhos sejam vacinados contra o tétano, mas não contra meningite. Afinal, esta vacina não protege contra todas as possíveis cepas. Aqui estamos falando sobre avaliação de riscos. Parece às pessoas que doenças graves estão desaparecendo gradualmente. Então, por que correr o risco com uma vacina e se proteger de algo que não é mais uma ameaça? Mas as doenças desapareceriam completamente se as pessoas usassem a vacina sem exceção. Foi exatamente o que aconteceu com a varíola. O risco de doença ainda é maior que o risco de efeitos colaterais da vacina. E aqui as autoridades de saúde já devem trabalhar e realizar trabalhos educacionais. Caso contrário, os pais tomam decisões com base em suas próprias experiências e suspeitas. É a desinformação que deve culpar, não o desejo dos pais de sobreviver à doença de seus filhos.

Os pais que não vacinam seus filhos são simplesmente estúpidos e desinformados. Geralmente são pessoas muito inteligentes, educadas e sociáveis. O fato é que as informações que eles têm são simplesmente incorretas. A pesquisa mostrou que o raciocínio motivado determina como as pessoas se sentem em relação às ameaças. Há uma defesa de seu próprio sistema de crenças. Não se trata de educação (às vezes até pessoas altamente inteligentes recusam a vacina), mas de quanto uma pessoa acredita em alguma coisa. E o fato de que alguns pais não vacinados podem ser altamente instruídos faz parte do problema. Pessoas com alta renda e boa educação estão conscientes de que são inteligentes e possuem certo conhecimento na vida, capazes de tomar decisões e gerenciar processos. Essas pessoas se sentem bem, assim como aqueles que estudam a vacina há anos. Eles são vítimas de superestimar suas próprias habilidades de pesquisa. O reparo de eletrodomésticos é difícil para eles e requer a contratação de um especialista, mas a questão da vacina é compreensível e não precisa de conhecimento especializado. Este tópico não é considerado do ponto de vista da ciência, mas do ponto de vista das informações publicamente disponíveis. Deve ser considerado orgulho, mas não estupidez. É importante separar os desinformados dos desorientados. Muitos pais que recusam vacinas passam o dia procurando um remédio melhor. Chamá-los de estúpidos é perder o cerne do problema. Aqueles que não acreditam nisso devem tentar convencer tal pai. Em resposta, você ouvirá muitos argumentos com links para pesquisas médicas relevantes, o que fará sua cabeça girar. De fato, esses estudos falam de algo completamente diferente ou são exemplos atípicos, experimentos mal conduzidos, refutados por pesquisas subsequentes ou simplesmente tendenciosos. A própria existência de sites anti-vacinadores, Serry Tenpenny e Collie Brogan, desmascara o mito de sua estupidez. Existem estudos cuidadosamente selecionados que propositadamente sugerem a idéia dos perigos das vacinas. Este kit de pseudo-intelecto será muito convincente para não especialistas.

Os pais que não vacinam seus filhos se consideram mais espertos que os médicos. Isso não é sempre o caso. Essas pessoas não se consideram mais inteligentes ou mais estúpidas do que os médicos. Você apenas confia em ter as melhores informações sobre esse tópico, mesmo que ele não esteja realmente lá. Existem bons e maus médicos, alguns tiveram que se formar com as piores notas do curso. Da mesma forma, as opiniões sobre vacinas podem variar. São os médicos que espalham informações erradas. Se o médico prescrever antibióticos, não há nada de errado em perguntar sobre a necessidade de um curso desse tipo. Da mesma forma, pode haver perguntas sobre vacinas. As respostas da série: "Decidi que sim" e "ouça o médico" não inspiram confiança. Nenhum médico pode acompanhar todo o material vacinal, novos artigos aparecem toda semana e os pais sabem disso. Eles vêm com um monte de pesquisas, apontando os possíveis riscos e levantando suas reivindicações. Obviamente, o médico nunca havia visto esses estudos antes. Responder razoavelmente faz parte do trabalho de um médico. Qualquer pai quer ser dissipado. Isso não é um insulto a um especialista, mas uma forma de comunicação entre um médico e um paciente. Os médicos geralmente tentam não mergulhar nessas questões, amaldiçoando pais meticulosos. Os médicos geralmente não têm tempo suficiente para estudar e resolver problemas com pais ansiosos. Esta é a raiz do problema, os pais começam a se considerar mais espertos que os especialistas. Os altos requisitos de informação, infelizmente, não estão sendo cumpridos. Acontece que os médicos, em quem as pessoas confiam inicialmente, começam a ficar nervosos e até mostram agressão quando perguntados sobre as vacinas. Essa atitude é repulsiva e faz com que você adie a decisão.

Os anti-vacinadores temem que seus filhos se tornem autistas. Existe um mito popular de que a vacinação pode levar ao autismo infantil. De fato, os pais têm muitas preocupações com a vacina, mas a doença está baixa na lista, se houver. Novamente, podemos pensar no estudo fraudulento do Dr. Wakefield que tentou vincular vacinas ao autismo. Então isso causou preocupação às pessoas. Mas desde então, dezenas de estudos foram conduzidos que não confirmaram a existência dessa conexão. Mas ainda existem aqueles que acreditam nesse mito. Mas para a maioria, esse medo já passou há muito tempo, agora há mais e mais medos da série de "muito", "muito cedo" ou "componentes tóxicos". O uso do mito do autismo é ofensivo para famílias com esse problema, bem como para aqueles que precisam resolver sua situação.

Os anti-vacinadores temem ou acreditam na mesma coisa. Os pais recusam a vacinação por vários motivos. Dúvidas e crenças podem ter suas próprias razões. A incerteza sobre a vacinação é complexa. Alguns têm medo de efeitos colaterais, outros se recusam por razões religiosas ou filosóficas, outros não confiam nas autoridades ou empresas farmacêuticas e alguns consideram a doença não grave. As pessoas podem ter receios sobre certos componentes da vacina e a criança pode ser instável. Alguém tem uma experiência pessoal desagradável de vacinação, uma experiência ruim com um médico anterior é possível. Há aqueles que tiveram uma vacinação infantil ruim e não queriam o mesmo para os filhos, alguém teve uma reação ruim aos medicamentos. Acontece mesmo que o próprio médico dissuade da vacinação! Um estudo identificou 147 fatores que, de alguma forma, estavam relacionados à rejeição da vacina, atrasos na tomada de decisão ou eventual tomada de decisão. É importante entender isso, caso contrário, o problema não pode ser resolvido. Se todos os anti-vacinadores forem reunidos em uma única massa e um rótulo estiver anexado, você não saberá o motivo real. Infelizmente para os cuidados de saúde, ainda não existe um problema único, nem uma solução única.

Os anti-vacinadores são narcisistas egoístas. Os pais não-vacinantes mais ativos são loucos por seus filhos, cuidando de sua segurança. E essa é uma medida prioritária para qualquer pessoa normal. A própria natureza nos ensinou geneticamente a cuidar de nossos filhos. Tara Norman, mãe de dois filhos não vacinados de Maryland, disse que seus filhos receberam suas primeiras vacinas com sucesso. Os médicos a obrigaram a fazer isso, acusando a mãe de egoísmo. Agora ela entende que, no caso de um surto da doença, ela terá que manter as crianças em casa. Mas isso não é porque ela é uma narcisista ou uma pessoa má. A mãe acredita que será melhor para os filhos no final. Existem pessoas egoístas que não vacinam e cuidam de crianças? Claro que sim. Alguns mandam seus filhos para a escola com sanduíche de manteiga de amendoim e geléia, embora os colegas sejam alérgicos a esses alimentos. Os pais podem mostrar seu egoísmo em diferentes áreas, ninguém pode dizer que há mais narcisistas entre os não vacinadores do que entre os vacinadores. E a alienação de tais egoístas não resolverá o problema. Os anti-vacinadores são pessoas más? Novamente, vale a pena enfatizar sobre desinformação e ilusão, mas isso não é evidência de egoísmo. As pessoas estão fazendo o melhor pelos filhos, cumprindo o dever dos pais como o entendem.

Você pode culpar os anti-vacinadores e fazê-los mudar de idéia e serem vacinados. Fazer alguém se sentir mal ao tentar proteger seu filho não ajudará a mudar o comportamento, especialmente se as pessoas já estiverem fora das atitudes tradicionais. Os blogs estão cheios de comentários e acusações de trabalhadores anti-vacinação na promoção da propagação de epidemias em todo o país. Mas essa raiva não se justifica. Acusações e insultos não resolverão o problema. São publicados artigos que culpam o movimento em si, mas não os pais individualmente. Mas essa abordagem está fadada ao fracasso, dada a falta de uma sociedade unificada e a idéia de anti-vacinadores. É difícil desmerecer a idéia quando cada família tem a sua, determinada pelo ambiente e pelas circunstâncias. Os ataques apenas aumentam a desconfiança e a recusa em discutir o assunto, aumentando a polarização na sociedade. As acusações estão em voga hoje. A pesquisa mostrou que os grupos de desativação de vacinas são um pequeno grupo geográfico. As redes sociais também ajudam.As pessoas que estão convencidas de que estão certas se comunicam com pessoas que pensam da mesma forma. Acusações e críticas simplesmente não entram no círculo. E tentativas de atacar a sociedade podem provocar uma reação. Os seres humanos são criaturas sociais que confiam em seu grupo social para proteção.

Os anti-vacinadores estão simplesmente ouvindo Jenny McCarthy e Andrew Wakefield. Muitos charlatães estão divulgando informações erradas sobre a vacinação. Os pais podem encontrar qualquer material, talvez simplesmente não seja de alta qualidade. Wakefield merece todo tipo de censura por seu trabalho de vacilações difamatórias. A atriz Jenny McCarthy também desempenhou um papel. Mas muitos pais chegaram a essa ideia por conta própria, não procuram um bode expiatório. Existem muitos outros autores respeitados que negam a importância das vacinas: Joseph Mercola, Mike Adams, Sherry Tenpenny, Barbara Lowe Fisher, Dan Olmsted, Brian Hooker e muitos outros. Essas pessoas parecem estar provando a existência de uma conspiração anti-vacinação. Agindo com a melhor das intenções, eles apenas bombardeiam pessoas ingênuas com desinformação. Cidadãos com alta escolaridade acessam a Internet para encontrar a verdade e encontrar numerosos estudos das figuras acima. É fácil pensar que as pessoas sucumbiram à opinião de uma celebridade como McCarthy. No entanto, existem exemplos de Amanda Peet, Keri Russell, Salma Hayek, Sarah Michelle Gellar, Jennifer Garner e outros que também recusaram a vacinação. Para eles, uma estrela do show business de segunda ou terceira magnitude certamente não é uma autoridade. De fato, um dos fatores mais influentes na tomada dessa decisão são os próprios laços sociais.

Você só precisa dar aos pais fatos convincentes sobre a vacina, e isso os convencerá. Apenas fornecer informações não é suficiente para mudar uma decisão e pode até sair pela culatra. Se o problema fosse apenas uma informação insuficiente, as autoridades de saúde o teriam resolvido há muito tempo. Informações confiáveis ​​e verificadas estão disponíveis em abundância no domínio público. No entanto, para muitos, o cérebro funciona de maneira diferente. As pessoas acreditam que as informações básicas já estão claras para todos, mas justificativas adicionais devem ser encontradas. Eles não entendem que já têm tudo o que precisam. A pesquisa mostrou que, quando os antivacinadores são confrontados com fatores que contradizem suas crenças, eles negam ainda mais o óbvio e rejeitam as vacinas. As informações corretivas são de alguma forma contraproducentes. Há outro estudo que mostra pessoas que desejam se envolver em um raciocínio motivado para proteger suas próprias crenças, incluindo medos. Para que uma pessoa mude de idéia e mude de comportamento, é necessário descobrir seus valores e medos e ajudar a adaptar as vacinas ao atual sistema de coordenadas, impedindo que as vacinas se juntem às fobias.

Precisamos tornar a vacinação obrigatória para todos, isso resolverá o problema. As pessoas têm lembranças curtas. A prática americana mostrou que em alguns estados um programa universal de imunização foi adotado. As leis pareciam lógicas após a epidemia de sarampo em 1989-1991. No entanto, o hype logo se acalmou, e imediatamente houve aqueles que, no mais alto nível, começaram a pressionar pela abolição de tais leis. Quando existem regras vinculativas para todos, sempre haverá oponentes a essas regras. E quando a base negativa para eles é esquecida, mais ainda. A percepção de decisão negativa refere-se aos riscos que foram impostos artificialmente. E os riscos nos quais uma pessoa participa conscientemente são dados como garantidos. Alguns benefícios são derivados deles, pois a pessoa tenta controlar a situação. Mesmo as leis de vacinação mais rigorosas podem não funcionar se forem mal implementadas. Portanto, a vacinação condicional foi permitida na Califórnia. Os pais prometeram fazer isso sozinhos, fora da escola. Como resultado, 7,5% das crianças aproveitaram essa oportunidade. Mesmo nos prósperos Estados Unidos, as autoridades de saúde não têm a capacidade de fazer cumprir essas leis. A abordagem está constantemente oscilando como um pêndulo. As autoridades estão pensando em como manter o sistema existente, mas o tornam mais conveniente.

Os anti-vacinadores são inúteis - eles nunca mudarão de idéia. Esse mito parece fatalista. Se estivermos falando dos apoiadores mais zelosos do conceito, não será mais possível convencê-los. Mas muitos outros são capazes de mudar seu ponto de vista. A história mostrou que o número de anti-vacinadores está diminuindo gradualmente. Sempre haverá pessoas assim, mas nunca haverá muitas. Há pais que recusam por razões não médicas, mas a maioria simplesmente hesita ou vacina seus filhos com vacinas seletivas. O trabalho da profissão médica é fornecer o remédio necessário e provar às pessoas a importância da solução. A chave é reconhecer que existem diferentes tipos de pais em relação à vacina. Eles não podem ser considerados sem esperança, porque no final eles estão simplesmente tentando tomar a melhor decisão com base nas informações disponíveis. A vacinação é uma conquista importante da medicina moderna. Mas ela se tornou refém de seu sucesso. As pessoas esqueceram a gravidade das epidemias e do que estamos nos salvando com a ajuda de vacinas. Apenas um aumento na incidência pode fazer com que alguns pensem nos benefícios e malefícios da vacinação. Em tal situação, você precisa tomar uma decisão madura. E, neste momento, as pessoas se abrem e estão prontas para mudar de idéia sobre as vacinas.


Assista o vídeo: Revolta da Vacina. Nerdologia (Junho 2021).