Em formação

Serviço militar

Serviço militar

Exército é um derivado da palavra latina armare, que significa armar. Normalmente, esse termo significa a totalidade de todas as forças armadas do estado, ou seja, e terra, e mar, e ar, bem como outras formações.

Para a maioria das pessoas comuns, o exército aparece diante dos olhos de um grupo de personagens famintos e mal vestidos, entre os quais o trote floresce. A Rússia está apenas começando a concluir que um estado forte é impossível sem um exército forte.

A televisão começou a exibir filmes patrióticos militares, o orçamento aloca dinheiro para a educação da geração mais jovem. As pessoas realmente têm uma péssima idéia do que realmente está acontecendo nesse enorme mecanismo. Vamos tentar considerar os principais mitos sobre o serviço militar.

O exército é a principal causa de bullying. Acima de tudo, os recrutas não têm medo de atividade física, mas de trote. Nossos liberais argumentam que o próprio exército é o culpado pela prosperidade desse fenômeno. É como se pessoas boas e gentis viessem servir, e a máquina militar, suprimindo sua personalidade, os transformasse em vilões. E essa parece ser a lógica, porque exatamente onde a supressão da liberdade é legalizada, onde eles são forçados a cumprir as ordens de outras pessoas, há um motivo para intimidação e humilhação. Mas apenas o problema é: testemunhas oculares dizem que antes, mesmo durante a União Soviética, esse fenômeno praticamente não existia. Sim, havia avôs que eram autoridades para jovens. Mas eles também ajudaram os recém-chegados, até compartilharam rações e coisas com eles. As razões para o assédio moral não podem ser encontradas no próprio exército. Uma unidade militar não é uma ilha isolada da vida real. Vamos nos fazer as seguintes perguntas: O ambiente criminoso no exército é mais desfavorável do que na sociedade como um todo? Poderia o sadismo dos "avôs" ser uma consequência de julgamentos civis? Se de repente alguém descobre que a crueldade floresce apenas no exército, e na sociedade tudo é seguro e o amor floresce, então responda por que o trote não floresceu no exército antes, quando foi dada muito mais atenção à educação moral das pessoas? Naqueles dias, o exército não mutilava os meninos, mas os tornava homens de verdade. Conseguir servir era uma honra, que, a propósito, foi mencionada nos filmes. Hoje o país foi tomado pela imoralidade, imoralidade e criminalidade. Os adolescentes não estão acostumados a se mostrar e ficar acima da monotonia. Tendo vindo para servir, eles mesmos, depois de um ano e meio, começam a impulsionar os recém-chegados. As vítimas de bullying, que não receberam educação masculina adequada, acabam se tornando avós ferozes. Quem internamente estava pronto para se humilhar, inevitavelmente humilhará os outros assim que a oportunidade se apresentar. Portanto, um exército saudável é impossível em uma sociedade doente. E as raízes do bullying podem ser encontradas na própria sociedade.

O serviço militar é tempo perdido. Esse argumento é especialmente prontamente ouvido por aqueles que não vão servir. Alegadamente, o exército são os anos apagados. Mas quantos jovens que deixaram o exército usaram esse tempo com lucro? Talvez fosse melhor alguém passar pela escola da coragem e não correr pelas discotecas o tempo todo, usando álcool e drogas em abundância. Sim, e se aproximando do ponto de vista cívico, como dois anos passados ​​no cumprimento de seu dever para com a Pátria podem ser retirados da vida? A propósito, o exército também pode fornecer uma profissão que pode ser usada no futuro. Uma pessoa verdadeiramente intencional que se encontraria em uma sociedade civil será capaz de se realizar no exército. Além disso, o exército oferece uma oportunidade de fazer uma carreira militar.

O exército é uma instituição de violência contra indivíduos e liberdade. Muito foi dito sobre a liberdade. A liberdade tornou-se um símbolo da sociedade civilizada moderna. Mas o que essa palavra significa? Idealmente, todos são considerados como tendo liberdade pessoal e não devem fazer nada sob a direção do estado ou de outras pessoas. As pessoas devem cumprir apenas seus próprios desejos, mas esse é um ideal inatingível. Embora o quadro geral seja lógico - quanto menos devemos à sociedade, à família, ao estado, mais livres somos. Robinson Crusoe era absolutamente livre. Mas, sendo esperto, ele entendeu que não podia lidar sozinho com a adversidade, nem se defender dos inimigos. E para isso você precisa compartilhar sua liberdade, entender seus direitos e obrigações para com a sociedade. Você pode se tornar livre junto com a sociedade. Não há nada de surpreendente no fato de o exército também restringir os direitos do soldado. Os militares devem cumprir a Carta, ordenar e proteger seu estado. Mas isso tem o maior significado, uma vez que a própria liberdade é sacrificada para o benefício da família, do estado e de si mesmo. E o estado deve ser protegido, como o estado protege você, dando-lhe liberdade. Aqueles que acreditam que o exército os priva de sua individualidade são geralmente eles mesmos personalidades frágeis e infáteis. Eles temem não a violência contra uma pessoa, mas precisamente o que a fortalece - disciplina, ordem. Muitas pessoas riem que o exército é um monte de pessoas estúpidas, e elas próprias assistem a estúpidos reality shows, limitando-se a um vocabulário escasso. Nomeadamente, o exército lançou um grande número de personalidades destacadas - Pushkin, Nakhimov, Gagarin, Lermontov. Muitas figuras contemporâneas proeminentes, cientistas, músicos e até informals serviram, e nada de terrível lhes aconteceu. Aquele que era originalmente uma pessoa, ele permaneceu com ela. O personagem não muda, mas um cara pode crescer com uma vara. Assim como um casamento pode não ter sucesso, um serviço do exército pode funcionar, ou não.

No exército, o novo soldado será imediatamente espancado e roubado. Os boatos são até intimidados por estupro, supostamente generalizado neste ambiente. De fato, a escala do bullying em si é claramente exagerada. Basicamente, eles dizem que sim, dizem que era assim, mas não houve espancamentos e estupros. Todo o trote consistia no fato de que os idosos não usavam roupas e tinham algumas indulgências no serviço. O exército reflete a vida cotidiana. Eles também não gostam de choramingadores e traidores, e os derrotam, assim como em qualquer outro lugar. Um jovem que conseguiu tornar no bom senso da palavra uma autoridade entre seus pares se tornará um no exército. E ninguém vai bater nele e humilhá-lo. Você também pode ser espancado na rua, o exército, neste caso, não é pior.

Ao separar os veteranos dos jovens soldados, o problema do bullying pode ser resolvido. No notório caso Sychev, o soldado acusado acaba de cumprir um ano. Nesses casos, não se manifesta trote, mas violência comum, que podemos encontrar em toda a nossa sociedade, começando pelo jardim de infância e pela escola. Psicólogos militares realizaram experimentos para dividir a composição em "velho" e "jovem". Aconteceu que algo semelhante ao bullying começou a acontecer em cada uma das divisões. Portanto, a violência não ocorre entre os mais velhos, mas entre aqueles que estão prontos para humilhar aqueles que estão prontos para se humilhar.

A situação pode ser salva, reclamando com seus superiores. Uma das figuras famosas da Internet, Goblin, sugere que é assim que lidar com reclamações de trote às autoridades competentes. No entanto, é óbvio que isso não é suficiente. Os problemas geralmente não são resolvidos aumentando a punição e o medo de exposição. No ex-exército, praticamente não havia trote devido a denúncias de soldados ao Tribunal de Haia ou ao Comitê de Mães. Devemos procurar as razões mais profundamente. Hazing floresce em unidades com pouca disciplina e autoridade dos oficiais. Mas é bem possível destruir o exército com queixas. Assim, qualquer soldado pode reclamar de seu chefe, trazer o gabinete do promotor militar contra ele. E não importa - qual foi o motivo, quem está certo em geral. Hoje o soldado reclama da roupa e amanhã se levanta cedo e se exercita. Se, na sociedade, o exército será tratado como um local onde os homens estão sendo mortos, e os militares escreverão calúnias e reclamações entre si, então não será um exército, mas não está claro o que.

O exército deve ser profissional. A própria frase "exército profissional" parece confiável e sólida. Parece ser algo moderno, informatizado e altamente eficiente. De fato, esse exército é apenas um grupo de mercenários que servem não a mando do coração e não por um senso de dever, amor pela Pátria, mas por dinheiro. A experiência dos países avançados que pagam dinheiro ao exército não é tão inequívoca. De acordo com o critério de custo-efetividade, essas tropas não justificam o investimento. Um exército profissional dificilmente é capaz de uma guerra de libertação. A Rússia e a União Soviética conquistaram sua liberdade nas guerras justamente às custas da milícia popular, movidas por um senso de dever. Dever é um senso de responsabilidade para consigo mesmo, com seus parentes e com o país. O que aconteceria com o país se nossos avós pensassem em pagar por suas façanhas? Vejamos o exaltado exército americano atolado no Iraque e no Afeganistão. O poder de combate do exército é nivelado pela relutância dos soldados em dar o melhor de si e morrer por seu país. O comportamento dos militares desonra a honra da bandeira, mas eles fazem apenas o que pagam. Quem se beneficia de um exército profissional? Essas tropas são típicas dos países liberais que participam da globalização mundial. É improvável que um exército profissional seja capaz de defender seu país, mas pode facilmente suprimir uma insurreição, derrubar o presidente de seu próprio país ou país vizinho. Seu objetivo não é proteger o estado, mas atacar, a fim de arrebatar seu pedaço da torta. De fato, todo homem deve ser o defensor da Pátria, ter as habilidades mais simples de serviço, disciplina de combate, conhecer a Carta, equipamento do exército. Não há dúvida de que uma parte do exército deve ser profissional - isso se aplica a oficiais, comando e especialistas altamente qualificados. Afinal, sem eles o exército é apenas um rebanho. Um exército pronto para o combate é liderado por profissionais e uma população patriótica, pronta para se juntar às fileiras em caso de problemas, e não um grupo de mercenários com contratos, acordos e advogados. Curiosamente, o exército comercializado é tão suscetível ao bullying quanto os outros.

Um exército é necessário apenas em um estado com regime totalitário. Nossos ancestrais lutaram em 1812 - contra os franceses em 1941 - contra os nazistas, muito antes - no século 13 contra os tártaros-mongóis, não por algum regime e nem por dinheiro, pela Pátria Mãe, por seus parentes, filhos, por seu futuro. ... Em relação aos interesses do regime, geralmente é o exército profissional que está em manutenção, que protege o estado "de jure" e "de fato" é uma força policial adicional. Quando o estado não pode atrair uma pessoa para servi-la de uma idéia, essas estruturas pagas são criadas. O país precisa de um exército normal. Mas essa idéia é impopular na mente dos cidadãos, cada vez mais os jovens preferem fugir do serviço, fingindo ser idiotas, mutilando-se, comprando um ingresso "branco". Na verdade, uma posição cívica, segundo a qual se deseja obter os bens, mas não pagar por eles, também é característica das mulheres que não querem dar à luz. Seria apropriado recordar Napoleão: "Um povo que não quer alimentar seu exército será forçado a alimentar o de outra pessoa". Não somos um estado anão cercado por amigos, com um exército adequado apenas para desfiles. Nosso imenso estado com os mais ricos depósitos de minerais sempre será um pedaço saboroso para vizinhos e concorrentes. O principal objetivo do exército não é proteger o poder do tirano, mas preservar a independência do estado, o que garante a liberdade e os direitos dos cidadãos.

Os problemas do exército podem ser resolvidos por ativistas de direitos humanos, mães e no exterior. Deveria ter sido três pontos, já que a lista poderia continuar. O exército parece ser uma fonte inesgotável de problemas. Sobre isso, jornalistas, ativistas de direitos humanos, funcionários fazem suas carreiras. Para resolver problemas, dinheiro é alocado, comissões são criadas, mesas-redondas são mantidas, mas apenas o número de vícios não diminui, nem o trote desaparece. Os próprios ativistas de direitos humanos, em roupas e carros caros, parecem estar tentando não resolver o problema desse sujeito russo em particular, mas aparecer no quadro. Não há revelações reais e progresso de suas atividades. O objetivo de toda a agitação em torno do exército é enfraquecer suas capacidades de combate. Seriados engraçados como "Soldados" estão sendo filmados, vários comitês patrocinados, a propósito, por fundos ocidentais, estão constantemente circulando pelo exército. Como resultado, o soldado não tem nenhuma opinião sobre a carta, serviço, dever. Portanto, os métodos propostos apenas exacerbam o problema. Já está chegando ao ponto em que é proposto remover o próprio exército para resolver os problemas do bullying. Mas quem cura a cabeça cortando-a? De fato, as raízes do problema estão na própria sociedade. Se ele quer curar o exército, então deve começar por si mesmo! Por que se surpreender se os heróis da "Brigada" se tornaram os ídolos da juventude, e seriados sobre a zona, bandidos, criminosos são constantemente transmitidos pela televisão. Os jovens não se importam em servir, mas não no exército de hoje, não com pessoas como eles. É assustador não lutar, mas ser deixado sozinho com os desprezíveis. Ninguém ajudará o exército, exceto nós mesmos, com atos e palavras, e não com conversas e pedidos de "assistentes" externos.


Assista o vídeo: AFONSO PADILHA - JEITINHO BRASILEIRO (Pode 2021).