Em formação

Marxismo

Marxismo

A crise financeira e a recessão estão forçando muitos a reconsiderar seus pontos de vista sobre o atual sistema econômico, político e social. Realmente não há alternativa para eles? Mas, nessa capacidade, o marxismo inevitavelmente não é considerado.

O homem comum considera o ensino autoritário, exigindo violência. Economistas profissionais consideram incorretas as conclusões de Marx, acusam-no de ilusões.

Mas poucos realmente leram os trabalhos do cientista, ou pelo menos trechos de seus pensamentos. O escritor desmascara vários mitos sobre os ensinamentos dessa famosa figura.

O marxismo está ultrapassado. Parece que pensamentos de 150 anos atrás simplesmente não podem ser aplicados ao mundo moderno. Afinal, essas afirmações podem ser atribuídas a Darwin e sua teoria. Enquanto isso, os biólogos modernos não contestam. Eagleton acredita que, embora os detalhes dos ensinamentos tenham mudado fundamentalmente, suas idéias básicas são ainda mais relevantes do que nunca.

Na prática, o marxismo leva à tirania. Há um mito que culpa o marxismo pelo aparecimento de Stalin e Mao. Deve-se lembrar que Marx apenas falou sobre o sistema capitalista, dizendo praticamente nada sobre seu futuro alternativo. E mais ainda, ele não disse nada sobre a implementação de tais idéias, sobre a necessidade de tirania. Você não pode culpar Einstein por seu trabalho em massa e energia pelo aparecimento da bomba atômica.

O marxismo não dá às pessoas liberdade e individualidade. De todas as acusações atribuídas à doutrina, essa é a mais injusta. Todo o ensino de Marx baseia-se em libertar a personalidade humana dos grilhões da escravidão assalariada. O filósofo acreditava que as pessoas têm direito à plena realização de seu potencial criativo. Marx viu na igualdade mais oportunidades de auto-realização, e não uma opção para criar clones sem rosto.

O marxismo é uma utopia que ignora a humanidade. Marx odiava utopias abstratas e não tinha ilusões sobre o surgimento de uma sociedade comunista harmoniosa sem discordâncias e conflitos. É estranho que ele seja acusado de conflitos de classe e de uma sociedade excessivamente idealizada.

O marxismo se resume à economia. De fato, Marx era um pensador multifacetado, ele não era um economista em primeiro lugar. No entanto, esse número acreditava em relações econômicas fundamentais. O marxismo é um ensinamento sobre as leis do desenvolvimento da natureza e da sociedade e sobre a construção de um novo modelo de humanidade.

O marxismo é um ensinamento materialista que liberta da moralidade, religião e espiritualidade. Marx era um pensador moderno e sua atitude em relação a essas questões era exatamente a mesma de uma pessoa racional naquela época ou hoje.

O marxismo é obcecado pelo conceito obsoleto de "classes". Hoje em dia, a maioria das pessoas é de classe média, portanto o ensino de conflitos de classe parece desatualizado. Alguns dados sobre o estado das coisas no mundo moderno são muito reveladores. Os americanos agora estão se tornando ricos através de finanças e imóveis. Em termos de tipos de riqueza financeira, 38% das famílias possuem empresas privadas, 60% possuem títulos financeiros e 62% possuem capital comercial. Os 10% principais das pessoas possuem 80 a 90% de todas as ações, títulos, fundos e 75% dos imóveis não residenciais. Levando em conta a situação financeira, pode-se dizer que o topo dos 10% é dono de toda a América. Em outros países, a estratificação é ainda mais significativa.

O marxismo pede violência. O marxismo está associado à revolução violenta, mas Eagleton argumenta que o autor da teoria era simplesmente um realista sóbrio. Marx não se opôs às reformas em si. Ele estava simplesmente cético de que as elites entregariam pacífica e voluntariamente seu poder. Mesmo que o marxismo não seja separado da violência contra algumas pessoas, o funcionamento normal do estado capitalista e da sociedade moderna se baseia na violência cotidiana.

O marxismo representa um estado poderoso autoritário. O marxismo é creditado com a frase "ditadura do proletariado", que liga esse ensino a Stalin, Mao ou Saddam Hussein. De fato, Eagleton argumenta que Marx era um oponente implacável de um estado poderoso ou déspotas em sua cabeça. A frase em si foi cunhada pelo oponente político de Marx, August Blank. Assim, ele formulou a regra do poder das pessoas comuns. Marx acreditava que o estado não deveria regular a vida dos indivíduos, mas tornar-se um órgão sujeito à sociedade.

O marxismo hoje é simplesmente uma abordagem alternativa, não relacionada às existentes. Hoje existem muitas doutrinas alternativas: feminismo, pós-modernismo, pós-positivismo, eco-movimentos, direitos dos gays, políticos étnicos, direitos dos animais, anti-globalismo. E tudo isso é considerado um novo ensinamento. Em alguns casos, como no pós-modernismo, é uma alternativa ao darwinismo. Mas os antiglobalistas e combatentes da paz apenas se inspiram e são baseados no marxismo.

O marxismo falhou em suas previsões. Argumenta-se que Marx previu o fim do capitalismo e fracassou completamente. Mas vale a pena olhar para aqueles que criaram esse mito hoje. Em novembro de 2008, a rainha da Inglaterra visitou a Meca da maioria dos economistas, a London School of Economics. Elizabeth perguntou sobre as razões da crise econômica e quem poderia ter previsto isso. Em resposta, recebeu três lamentáveis ​​páginas de acusações de negação da imaginação coletiva de muitas pessoas brilhantes. Levando em consideração todos os métodos e meios científicos modernos existentes, os gurus não entenderam o que estava acontecendo diante deles e o que deveria ser esperado no futuro. Marx previu com precisão rupturas sociais globais no futuro. O filósofo expressou suas reivindicações à propaganda política no "Manifesto", em "Capital", demonstrou uma análise profunda do sistema existente. Em seus vários escritos, Marx argumentou que o sistema em si não mudaria; é necessária uma organização política forte para avançar. Você pode culpá-lo por ilusões. É mais fácil dizer "trabalhadores de todos os países se unem" do que fazer. Talvez Marx tenha subestimado a capacidade do capitalismo de sobreviver e encontrar maneiras engenhosas de envolver a população. Uma crise substitui outra, que estamos testemunhando hoje.

O marxismo previu o empobrecimento das massas. Os críticos da doutrina afirmam que os salários reais nos países desenvolvidos aumentaram nos últimos cem anos, o que contradiz as previsões de Marx. De fato, seus pensamentos estavam distorcidos. O cientista acreditava que os salários podem crescer, enquanto os trabalhadores receberão uma parte menor do produto produzido. E mesmo com o crescimento da produtividade do trabalho e a melhoria dos padrões de vida, os exploradores receberão cada vez mais lucros. Marx acreditava que os sindicatos só poderiam alcançar certas melhorias limitadas através de suas reformas. Altas taxas de desemprego tornam possível contratar trabalhadores com taxas de produção mais altas ou salários mais baixos. Nos últimos 25 anos, mesmo nos prósperos Estados Unidos, os salários reais caíram significativamente. Não é isso que o filósofo e economista previu?


Assista o vídeo: História da discriminação racial na educação brasileira - Silvio Almeida - Escola da Vila 2018 (Pode 2021).