Em formação

Direito autoral

Direito autoral

Hoje, com o aumento da quantidade de informações, a disseminação de novos tipos de transportadoras, a questão dos direitos autorais é mais aguda. Existem muitas perguntas sobre o uso de materiais protegidos por direitos autorais, e a polaridade das opiniões varia de "tudo é possível" a "nada é permitido", o que deu origem a alguns mitos.

Uma obra não é protegida, a menos que haja um aviso de direitos autorais. Essa abordagem era tradicional para países com um sistema jurídico anglo-saxão. No entanto, em 1886, a Convenção de Berna para a Proteção da Propriedade Literária e Artística apareceu, o que mudou a abordagem. Este documento multifacetado em si é quase o principal hoje, regulamentando questões de direitos autorais. Graças a ele, nos Estados Unidos desde 1º de abril de 1989, todas as obras originais criadas pela obra do autor são protegidas por lei, sem aviso de direitos autorais. Ou seja, um trabalho pode ser considerado sob a proteção da lei se não houver uma crença firme de que não esteja protegido. De fato, existem alguns materiais que não são mais protegidos porque não possuem o aviso mencionado. No entanto, uma coisa é clara - você não deve correr riscos nesse assunto se não houver certeza firme. O mesmo aviso de direitos autorais fortalece ainda mais a proteção - assim, o autor parece alertar seus usuários em potencial sobre a proteção de seu trabalho, e será mais fácil para advogados provar o fato de violação de direitos autorais em tribunal. Portanto, qualquer trabalho que possa ser protegido por lei será, de fato, protegido por ela. Uma abordagem semelhante se aplica a fotografias e imagens. O conteúdo impresso em revistas não pode ser digitalizado para publicação na Internet. Portanto, neste caso, a menor incerteza sobre a legalidade das ações é a base para recusá-las. O aviso de direitos autorais é assim: "Direitos autorais por ". Geralmente, em vez da palavra "Copyright", eles usam o sinal "c" em um círculo, obtendo ©. No entanto, ele não fornece proteção legal por lei, assim como a frase "Todos os direitos reservados", que foi usada anteriormente.

Não estou infringindo a lei se não receber lucros com o uso de materiais protegidos por direitos autorais. De fato, mesmo neste caso, o tribunal pode ordenar uma indenização. O fato de obter lucro afetará apenas o tamanho dos pagamentos da multa. Não há outras diferenças. A violação de direitos autorais pode causar danos reais significativos ao detentor dos direitos autorais, mesmo que você não tenha recebido receita com essas ações. Em seguida, o tribunal o forçará a compensar os danos causados.

Se um trabalho é publicado na Internet, a lei de direitos autorais não se aplica mais a ele, é de domínio público. A lei estabelece que, se o prazo de proteção das obras não tiver expirado, nenhuma delas poderá ser de domínio público sem o desejo direto do autor. Com isso, entende-se a indicação dele ou do detentor dos direitos autorais: "Estou lançando este trabalho em domínio público". Se você acha que a aparência de um trabalho na Internet implica a possibilidade de cópia ilimitada, isso é um erro. A Internet não é um sistema para armazenar e distribuir materiais protegidos por direitos autorais. O próprio fato de várias cópias, o que é natural para a Web, não significa que um trabalho esteja sendo transferido para o domínio público. E a lei implica que a cópia é realizada não pelos computadores por conta própria, mas pelas pessoas. Eles são os que dão comandos e somente eles podem obter as permissões apropriadas. Acredita-se que, se alguém publica um trabalho na Internet, ele tem direitos em relação a esses materiais. Se elas não existirem, as cópias devem ser consideradas falsas e é necessária a permissão do detentor dos direitos autorais para publicação. Como resultado, não há limitação dos direitos do autor. A transferência de uma obra para o status de domínio público significa a renúncia completa do autor a todos os direitos à sua obra. Portanto, é impossível transferir uma obra para esse status por métodos de terceiros apenas sob o pretexto de seu uso não comercial.

Não há nada errado em publicar o trabalho de outra pessoa nos grupos de notícias como um uso justo. Existe todo um conceito de "uso justo", que é uma isenção das regras gerais de direitos autorais. Esse fenômeno surgiu através da criação de paródias, comentários, pesquisas e reportagens usando trabalhos protegidos por direitos autorais, sem a permissão dos próprios autores. Com esse uso de materiais, é necessário levar em consideração estritamente as intenções do usuário e os possíveis danos ao autor da obra. Citar o artigo de outra pessoa para críticas ou usá-lo como empréstimo, já que não havia oportunidade de escrever o seu - coisas diferentes. Talvez você só queira economizar dinheiro para que os visitantes do site não paguem aos autores dos materiais? Se é provável que o primeiro caso seja reconhecido como "uso justo", o restante não será. O uso justo não deve ser tomado como regra, é uma exceção de qualquer maneira. Ao mesmo tempo, existem restrições de peso: você não pode usar o trabalho de maneiras e volumes que não sejam justificados pelos propósitos da citação. O uso de uma obra não deve prejudicar seu uso comercial; apenas esse uso que não implique uma diminuição na venda de mão de obra protegida será justo. Por isso, é proibida a citação completa do trabalho. A publicação de trabalhos em grupos de discussão geralmente envolve comentários do usuário e discussão das mensagens originais, o que não prejudica o uso comercial da mensagem original. Geralmente, essa cotação é considerada de boa-fé. A doutrina do uso justo em si não é estritamente definida. Geralmente, é o tribunal que decide, caso a caso, se esse uso prejudicaria os direitos autorais. A lei não protege os fatos e as idéias em si, guarda sua expressão e estrutura objetivas. Ninguém proíbe interpretar fatos e apresentar idéias à sua maneira.

Se você não usar direitos autorais, ele poderá ser perdido. Além disso, alguns nomes podem estar protegidos por lei. A lei estabelece que os direitos autorais não podem ser perdidos, apenas podem ser transferidos. A lei americana afirma que os títulos das obras não são protegidos por direitos autorais, enquanto as normas russas também protegem os títulos das obras. Isso é possível se eles forem criados pelo trabalho criativo do autor e puderem ser usados ​​independentemente. Este termo é justamente criticado por advogados, uma vez que não está claro se será um uso independente do título da música como o título de outra música? Existe uma maneira mais confiável de proteger nomes - através do sistema de marcas registradas. A não utilização deles pode levar à perda dos direitos de marca registrada. Normalmente, as empresas procuram registrar marcas comerciais para determinadas palavras específicas associadas aos serviços ou bens que oferecem. Por exemplo, a Apple Computer possui os direitos da palavra "Apple" em relação aos computadores, embora a palavra ("apple) seja a mais comum. Em relação à música, a Apple Records tem os direitos dessa palavra. Naturalmente, nenhuma empresa possui direitos totais sobre a própria palavra. não, todos eles são os proprietários apenas em um determinado contexto. E a propriedade de uma marca comercial não garante direitos absolutos; nesse caso, existem algumas restrições determinadas por lei. Portanto, é proibido usar a marca comercial de outra pessoa de maneira que possa prejudicar seu proprietário. aproveite a marca para fazer com que outras pessoas o levem por seu legítimo proprietário, gerando lucros ilegais.Por exemplo, colocar a marca MTV em vídeos musicais é uma maneira extremamente imprudente de promover seu produto.

Ao criar seu próprio trabalho com base em um já existente, todos os direitos pertencem ao novo autor. As leis de direitos autorais afirmam claramente que a criação de obras derivadas de obras existentes é um direito exclusivo do autor do material original. Mesmo o fato de a própria criação de um material derivado poder ser um processo extremamente criativo não é levado em consideração. A lei estabelece que, mesmo ao escrever sua própria história da qual participam os heróis do trabalho de outra pessoa, você deve obter permissão do autor do trabalho original. Nas leis americanas, em contraste com as leis domésticas, afirma-se expressamente que não há necessidade de obter tais permissões dos autores para criar paródias. O conceito de "uso justo" já mencionado se aplica aqui: se um trabalho é usado apenas para criar uma paródia, a permissão do criador não é necessária. E isso não é de forma alguma uma brecha - é proibido criar um trabalho derivado que não seja uma paródia, mas reivindicá-lo como tal. Na Rússia, as leis geralmente silenciam a questão da criação de paródias sem a permissão dos autores. Acontece que todos os artistas de paródia que não receberam permissão dos autores para usar suas obras estão violando a lei.

Você não terá que se responsabilizar pela violação de direitos autorais - o réu no tribunal tem amplos direitos. Em geral, as medidas de proteção de direitos autorais são leis civis. É por isso que ações civis são geralmente movidas contra esses infratores. No direito civil, o princípio da presunção de inocência não se aplica, ao contrário do direito penal. Nesse tribunal, ao considerar a questão da proteção de direitos, a parte cujos argumentos parecerem ao juiz os mais convincentes vencerá.

A violação de direitos autorais não é crime. Isso não é verdade, essa violação é um crime. O Código Penal da Federação Russa, no artigo 146, determina que o uso ilegal de objetos de direitos autorais ou a apropriação de autoria, em caso de dano grave, pode ser punido com uma multa de duzentos a quatrocentos vezes o salário mínimo ou no valor do salário do condenado por um período de dois a quatro meses. Também está prevista uma medida de punição como trabalho correcional obrigatório de cento e oitenta a duzentas e quarenta horas e até prisão por até dois anos. Se um crime é cometido repetidamente ou por um grupo, mediante acordo prévio, a quantidade de multas e os termos da punição aumentam significativamente. Assim, a lei prevê prisão por até cinco anos.

Não estou prejudicando minhas ações. O autor ainda tem que me agradecer pela publicidade gratuita! Cabe ao próprio autor determinar se uma obra precisa de publicidade gratuita. Se ele sente necessidade disso, ele próprio encontrará pessoas que o farão. Não pense por ele - você trará danos a ele por suas ações. Por que não perguntar? Isso geralmente não é difícil.

Recebi a peça por e-mail. Portanto, tenho todos os direitos para publicá-lo na rede. Vale a pena distinguir entre a posse de uma cópia da obra e os direitos autorais. Também vale a pena considerar o fato de que os e-mails geralmente não são secretos. Ou seja, enviar um documento dessa maneira com a subsequente citação do destinatário em seu próprio site é uma situação bastante controversa. Afinal, será difícil provar em tribunal que a publicação do email violou os direitos autorais e causou danos econômicos.

Acontece que o material de outras pessoas não pode ser usado? A resposta para esse mito é essencialmente uma generalização do que foi dito acima. Os direitos autorais não prevêem uma proibição absoluta do uso do trabalho de outras pessoas. A prática provou que o pagamento de royalties aos autores leva ao fato de que eles próprios não apenas permitem o uso de suas obras, mas frequentemente participam de sua publicação e distribuição. Os direitos autorais têm dois propósitos: proteger o direito do autor de lucrar com seu trabalho e proteger seus direitos de controlar onde e como seu trabalho será usado. Se você tem certeza de que não ultrapassa esses dois direitos fundamentais, não se apropria da autoria e da obra original, privando alguém de lucro legítimo, a decisão do tribunal dificilmente será cruel em relação a você.


Assista o vídeo: O que é Plágio? (Junho 2021).