Em formação

Os duelos mais incomuns

Os duelos mais incomuns

Hoje é possível insultar qualquer pessoa que use a Internet. Só agora é possível responder ao agressor apenas com a ajuda da mesma arma "virtual", sem causar-lhe danos reais.

Mas antigamente, a questão dos insultos era resolvida com muito mais facilidade. E essa solução para o problema foi muito mais convincente do que clicar no botão "reclamar".

E o mais interessante é que os duelos em alguns países e em alguns períodos da história foram um meio bastante legal de resolver as coisas. E, embora os duelos fossem uma maneira nobre de descobrir a defesa da honra, essas brigas às vezes eram bastante engraçadas e ridículas.

Charles Augustin Sainte-Beuve vs. Paul-François Dubois. Os duelos são compreensíveis quando dois piores inimigos se chocam em uma discussão. Mas às vezes a situação fica fora de controle entre velhos amigos e colegas. Foi exatamente o que aconteceu com Sainte-Beuve e Dubois, cujo duelo ocorreu em 20 de setembro de 1830. Sainte-Beuve foi um crítico literário que criou seu próprio método de avaliar o trabalho dos escritores. Ele acreditava que todas as suas histórias e romances, de fato, em um grau ou outro, refletem sua própria vida e experiência. Dubois foi o editor do jornal Le Globe. Paul-François não apenas ensinou o famoso crítico no Liceu de Carlos Magno, mas também o contratou para trabalhar para sua publicação. O que exatamente eles discutiram permaneceu um mistério. Mas o resultado foi um duelo na floresta perto de Romainville. Chuvas fortes se tornaram um problema. Sainte-Beuve disse que não se importa de morrer, mas se recusa a se molhar ao mesmo tempo. O crítico pegou um guarda-chuva em vez de uma pistola. Como resultado, ninguém morreu assim, e os dois escritores tornaram-se amigos novamente. O próprio Sainte-Beuve lembrou Dubois como uma pessoa maravilhosa e sincera. Mas a editora nas costas chamou a crítica de "menino da mamãe, com medo da chuva".

Otto von Bismarck vs. Rudolf Virchow. Esta história é sobre como um político estava pronto para defender suas crenças, o que simplesmente não pode ser encontrado no mundo moderno. Otto von Bismarck foi o ministro prussiano que uniu a Alemanha e se tornou seu chanceler. Em 1865, ele entrou em choque com o líder do Partido Liberal, Rudolf Virchow. Esse cientista e oposicionista acreditava que o político inflara desnecessariamente o orçamento militar da Prússia. Como resultado, o país mergulhou na pobreza, superpopulação e epidemias. Bismarck não contestou as opiniões de seu oponente, mas simplesmente o desafiou a um duelo. Ao mesmo tempo, o político generosamente deu ao oponente uma escolha de armas. Mas Virkhov agiu fora da caixa, ele decidiu lutar com a ajuda de salsichas. Um deles estava cru, contaminado com bactérias. Bismarck entendeu que, ao usar armas afiadas ou armas de fogo, Virchow simplesmente não tinha chance. Mas as salsichas igualaram as oportunidades. Bismarck declarou que os heróis não tinham o direito de se matar e cancelou o duelo. A história não é apenas engraçada, também é notável pelo fato de o chefe do país convocar o oposicionista. Geralmente acontece o contrário.

Mark Twain vs. James Laird. Twain foi um notório adversário em duelo. O escritor os considerava uma maneira irracional e perigosa de resolver as coisas. Na opinião de Twain, isso também é pecaminoso. Se alguém o desafiasse, o escritor prometia levar o inimigo para um lugar calmo com a máxima cortesia e cortesia e matar ali. Por isso, não surpreende que, quando ele desafiou o editor de um jornal rival a um duelo, ele fez o possível para evitá-lo. Descrevendo a luta que nunca ocorreu, Twain lembrou que estava aterrorizado. O fato é que seu oponente era um atirador famoso. Mas assim que Laird e seu segundo se aproximaram do local da luta, o segundo de Mark Twain, Steve Gillis, atingiu a cabeça de um pássaro voando a 30 metros. O lorde perguntou espantado quem havia disparado o metrô assim? Então Gillis disse que Twain, um excelente atirador de elite, fez isso. Felizmente para o escritor, Laird optou por não arriscar sua vida e cancelou o duelo.

Marcel Proust vs Jean Lorrain. A tecnologia digital dificulta aos escritores lidar com críticas devastadoras de suas criações. A luta se resume a infinitos comentários, re-posts e curtidas. Em 1896, Proust publicou uma coleção de contos Joy and Days, mas o poeta e romancista Jean Lorrain publicou uma crítica devastadora sobre esse assunto. Além disso, o crítico chamou o próprio autor de "suave" e se permitiu fazer comentários sobre sua vida pessoal. O duelo estava marcado para 5 de fevereiro de 1897. O único pedido de Proust não era iniciar a luta até o meio dia, já que ele era uma "coruja" pronunciada. No entanto, o escritor chegou ao duelo impecavelmente vestido. Ambos os escritores demitiram e perderam. Então, os segundos concordaram que a honra havia sido restaurada. Deve-se dizer que essa reação à revisão ainda era excessiva, mas com a ajuda de um duelo, ambos os escritores foram capazes de resolver suas diferenças. É bom que os dois se tornem maus atiradores, caso contrário, a literatura se tornaria muito pobre.

Lady Almeria Braddock vs. Sra. Elphinstone. Este duelo entrou na história como um "duelo de saia". As duas senhoras decidiram ir um pouco mais longe na solução de seu relacionamento, como era habitual entre as francesas. Mas nada prenunciava tal desenlace do chá habitual de beber entre dois amigos - a sra. Elphinstone e lady Braddock. Só que o primeiro começou a descrever a aparência da anfitriã usando o pretérito: "Você era uma mulher bonita". Lady Almeria Braddock ficou tão ofendida com essas palavras que imediatamente nomeou um duelo no Hyde Park, nas proximidades. Inicialmente, foi decidido disparar com pistolas. Depois que a bala atingiu o chapéu de Lady Braddock, Lady Braddock ainda insistia em continuar o duelo. Então as damas pegaram espadas. E somente quando Fly Braddock conseguiu ferir facilmente o agressor, ela concordou com um pedido de desculpas por escrito. O duelo terminou, mas foi uma performance extraordinariamente espetacular.

Sasaki Kojiro vs. Miyamoto Musashi. Esse duelo pode parecer ridículo, mas não se pode negar aos seus participantes inventividade. Em 1612, em um duelo no território do Japão feudal, dois lutadores, oponentes de princípios, se encontraram. Eles não concordaram com a arte de esgrima. Existem muitas descrições diferentes dessa luta. A versão mais comum diz que Musashi estava três horas atrasado e, em vez de uma espada, ele veio com um remo talhado. Foi um golpe psicológico para o inimigo. Musashi sorriu para seu oponente, lançando insultos para ele. E quando Kojiro ficou cego pelos raios do sol nascente, ele o atingiu com sua arma improvisada, matando-o. Acontece que foi possível derrotar o lendário guerreiro com a ajuda de chegar atrasado e dar um remo de barco.

François Fournier-Sarlovez vs. Pierre Dupont. Frnier-Sarlovez era uma pessoa muito impulsiva que recorria à espada em todas as oportunidades. Ele não foi impedido pelo fato de que duelar na França no século XVII era proibido. O duelo mais famoso de Fournier-Sarlovez durou 19 longos anos. Esses eventos até formaram a base do romance de Joseph Conrad, The Duel, e de Ridley Scott, The Duelists. Tudo começou em 1794. Pierre Dupont, um mensageiro do exército, entregou a mensagem de Fournier. Mas ele não gostou da mensagem. Palavra por palavra, o azarado mensageiro acabou sendo culpado, que foi imediatamente um valentão e convocou um duelo. Ele concordou e conseguiu ferir Fournier, mas não fatalmente. Tendo se recuperado, ele ofereceu vingança. Dessa vez, a DuPont foi ferida. Na terceira vez, ambos ficaram feridos. Nos 19 anos seguintes, os duelistas convergiram cerca de 30 vezes, tentando provar algo um ao outro. Eles chegaram a um acordo de que um duelo não poderia ocorrer apenas se houvesse uma distância de mais de cem quilômetros entre eles. E embora os franceses se chamassem de inimigos jurados, eles correspondiam e às vezes até jantavam juntos após a luta. Em 1813, Dupont decidiu se casar, e sua antiga inimizade era inútil. Ele se ofereceu para finalmente resolver o problema. O duelo decisivo ocorreu na floresta. Dupont decidiu trapacear - ele pendurou o casaco em um galho, onde dispensou as acusações de Fournier. Então o noivo disse que não atiraria, mas da próxima vez faria duas vezes. Assim, Fournier terminou sua busca pelo inimigo de longa data.

Humphrey Howard contra Earl Barrymore. Os duelistas experientes sabem sempre tomar algumas precauções antes de um duelo. Em 1806, uma disputa eclodiu entre dois veneráveis ​​cavalheiros ingleses, MP Humphrey Howard e Henry Barry, 8º Conde de Barrymore, o que levou a um duelo. Mas Howard, um ex-médico do exército, sabia que era uma infecção em uma ferida aberta que costumava ser fatal. Por isso, ele decidiu que a roupa é exatamente a mesma coisa. E se o conde, como um verdadeiro cavalheiro, aparecia em batalha com um casaco e uma cartola, então seu oponente se despia prudentemente. Dizem, no entanto, que Howard tomou essa decisão sob a influência do álcool. Mas o conde estava sóbrio o suficiente, preferindo esconder o assunto. É uma grande honra matar uma pessoa nua ou, pelo contrário, morrer-se nas mãos de um nudista? Howard ficou satisfeito com essa decisão e os cavalheiros foram para casa.

Alexey Orlov vs. Mikhail Lunin. Quando uma pessoa concorda em aceitar um desafio para um duelo, seria bom ter algum tipo de habilidade para isso. Alexey Orlov não estava pronto para a luta. Ele foi um bom general que se provou nas guerras napoleônicas. Mas isso não significa que ele soube atirar com precisão. Orlov nunca brigou com ninguém em um duelo, razão pela qual as piadas dos jovens. Lunin convidou o general a experimentar uma nova sensação para ele, de fato, desafiando-o a um duelo. Era impossível recusar isso, mesmo um desafio bem-humorado. A vulnerabilidade de Orlov tornou-se visível durante um duelo com o muito mais experiente e habilidoso cavaleiro Mikhail Lunin. Ele provocou tanto o general que Orlov realmente queria matar o agressor. O primeiro tiro foi para um duelista inexperiente, mas a bala apenas derrubou a dragoneta de Lunin. Ele apenas riu em resposta e atirou no ar. Então o furioso Orlov atirou de novo, desta vez batendo no chapéu. Lunin riu e atirou novamente no ar. Ele encontrou prazer em perigo. Orlov, enfurecido, estava prestes a recarregar a arma, mas o duelo sem sentido foi interrompido. Lunin ofereceu aulas de tiro ao oponente. E embora o jovem oficial não tenha vencido o duelo, ele ganhou a vantagem na batalha - Orlov foi humilhado.

Monsieur de Grandpré contra Monsieur de Pique. Parece que os duelos são algo franceses, que, se não eles, sabem muito sobre essa ocupação e observam certo estilo. Em 1808, uma diva da ópera se apaixonou por dois veneráveis ​​monsieurs. Os rivais decidiram que não havia melhor maneira de afastar um concorrente de sua paixão, exceto atirar com ele. E a vitória em si deve ter um efeito positivo nessa mesma dama. Os homens decidiram realizar um duelo em balões, no alto do céu, para maior exibicionismo. Os oponentes escalaram os Jardins das Tulherias parisienses, levando consigo mosquetes cheios de pólvora e balas de chumbo. Os copilotos ajudaram a controlar os balões, que tinham um destino invejável. Assim que as bolas se aproximaram a uma distância de tiro, o comando de Grandpre e Pique disparou um contra o outro. A bola de Piquet pegou fogo e caiu. Juntamente com o duelista, seu co-piloto morreu. O mais interessante é que a prima donna não apreciou tal sacrifício e fugiu com outro fã.

Andre Marchand contra o cachorro. Essa história incrível aconteceu no século XIV. André Marchand foi caçar com seu amigo Jacques Chevantier. Os amigos não conseguiram encontrar um terceiro companheiro, mas levaram um cachorro amigável. Durante a caçada, Jacques Chevante desapareceu em algum lugar. Ninguém suspeitaria do desaparecimento do homem de Marchand, mas o cachorro do homem desaparecido, que era uma testemunha ocular dos eventos, latiu literalmente ao ver o amigo de seu mestre. Amigos de Chevantier chegaram à conclusão original - o cachorro quer desafiar Marchand para um duelo, em vez do Chevantier desaparecido. Para preservar sua honra, Marchand teve que aceitar o desafio. Mas ele não podia escolher um revólver, ele simplesmente não existia na época. Então o duelista decidiu lutar com um clube com presas de ferro. Eles apenas pareciam dentes de cachorro. O cão não teve muita escolha em como confiar em suas armas naturais - dentes e garras. A luta foi surpreendentemente curta. Assim que o cão foi solto da trela, ele imediatamente agarrou o pescoço do oponente. Marchand nem teve tempo de usar sua maça. Dizem que, enquanto morria, o pobre homem conseguiu confessar o assassinato de um amigo. Mas provavelmente essa lenda foi inventada pelos organizadores de um duelo tão selvagem para justificar sua loucura.

Contagem Cagliostro versus Dr. Sozonovich. O famoso feiticeiro europeu Conde Cagliostro visitou a Rússia no século XVIII. Aqui ele foi recebido calorosamente - o mágico encontrou muitos fãs e clientes. Mas na corte também havia quem chamasse abertamente o hóspede visitante de charlatão. O conflito mais sério eclodiu entre Cagliostro e o Dr. Sozonovich, médico da imperatriz Catarina II. Houve um caso curioso - o único filho de dez meses do príncipe Golitsyn ficou doente. A medicina oficial levantou as mãos, mas Cagliostro conseguiu curá-lo em apenas um mês. Os fofoqueiros sussurraram que o conde simplesmente mudara o bebê. Então o ofendido Sozonovich desafiou Cagliostro a um duelo. Ele disse que, como estamos falando de remédios, a arma deve ser um veneno preparado por ele mesmo. Os inimigos devem trocar pílulas e a que tiver o melhor antídoto vence. Mais tarde, Cagliostro se gabou de como na frente de todos ele conseguiu substituir o veneno por uma bola de chocolate. Mas o ingênuo Sozonovich bebeu o veneno, tentando abafar seu efeito com vários litros de leite. Felizmente, os dois duelistas sobreviveram. Talvez o italiano astuto tenha decidido poupar o oponente e não o envenenou. Afinal, Cagliostro escreveu a Sozonovich depois daquele duelo que a pílula continha apenas um agente de aumento de potência.

Jack Robson e Billy Beckham. Os tempos mudam as armas dos duelistas. No início, eles eram espadas e espadas, mais tarde - armas de fogo. Como você pode ver, até balões participaram do confronto. Nesse caso, dois fazendeiros americanos decidiram resolver as coisas usando seus carros. O motivo do duelo foi banal - os dois se apaixonaram por uma certa beleza. Os americanos decidiram que em meados do século XX as armas deveriam ser apropriadas, e é por isso que eles escolheram carros. No início da manhã, os rivais se reuniram na beira do platô, onde segundos, médico e mecânico, observavam a honestidade da luta. E o próprio assunto da disputa - uma dama encantadora, apareceu no local do duelo. Sob comando, os carros correram um contra o outro com grande velocidade. Mas no último momento, os duelistas se afastaram, evitando a morte instantânea. Os homens decidiram mudar de tática - agora estavam tentando empurrar o carro do inimigo para o abismo. O vencedor foi Jack Robson, mas seu prêmio não foi o coração de uma menina, mas 15 anos de prisão.A mesma beleza casou-se com um motorista de ônibus, que gentilmente a levou de volta para casa depois de um terrível duelo.


Assista o vídeo: BATALHAS MAIS INCRÍVEIS DE ANIMAIS SELVAGENS (Pode 2021).