Em formação

Os processos mais estranhos

Os processos mais estranhos

Os tribunais geralmente recebem reivindicações simplesmente impensáveis ​​e, durante o processo, você precisa responder a perguntas muito complicadas. Não é incomum na Grã-Bretanha lidar com esses casos, mas o jornal local The Times conseguiu identificar 20 dos processos mais surpreendentes da história de todo o sistema judicial. Como você pode ver, eles gostam de defender seus direitos, mesmo os mais incríveis, não apenas na Inglaterra e na América.

1. Em 2004, um morador da cidade de Fond du Lac, no estado americano de Wisconsin, entrou com uma ação contra uma das empresas de televisão. Timothy Dumouchel acusou-a do fato de que, por culpa da televisão, sua esposa ficou gorda e os filhos eram preguiçosos e só podiam mudar de canal. O americano disse: "Acredito que bebo e fumo todos os dias, e minha esposa está acima do peso justamente porque assistimos TV todos os dias nos últimos quatro anos". Na América, naquela época, havia mais de um milhão de advogados, é claro, havia alguns deles que adotaram esse caso incomum. No entanto, o caso nunca chegou ao Supremo Tribunal.

2. Uma audiência incomum ocorreu em 2005 no Brasil. Lá, uma moradora de 31 anos da cidade de Jundiaí entrou com uma ação contra seu amante. O motivo do processo foi o fato de o homem não lhe proporcionar um orgasmo. Em um comunicado, a mulher indicou que seu parceiro de 38 anos termina sua relação sexual antes que ela atinja o auge do prazer. Embora o caso de alto perfil tenha começado bastante promissor, mas no tribunal a mulher recebeu notícias desagradáveis ​​- o tribunal se recusou a aceitar o caso para consideração.

3. Em 2004, na Alemanha, o advogado Jurgen Gref teve um caso muito estranho. Ele teve que defender os interesses de um antigo aposentado da cidade de Santo Agostinho, que não fica longe de Bonn. A administração tributária ordenou à mulher o pagamento de impostos no valor de 287 milhões de euros, apesar de sua renda anual ser de 17 mil euros. O problema foi resolvido rapidamente por Gref - ele escreveu apenas uma carta padrão para agências governamentais. Mas as leis do país permitem que um advogado obtenha o pagamento de honorários com base em uma redução no valor da reivindicação. Então, um advogado empreendedor emitiu uma fatura de 440 mil euros. No entanto, o próprio estado pagou por essa taxa. A história não diz se Gref escreveu uma carta de agradecimento às autoridades fiscais.

4. Em 1972, um caso incomum também foi ouvido no Wakefield Court, em Yorkshire. Reginald Sedguick foi acusado de roubar ... Estação de trem de Cleckheaton! O réu era o chefe de uma empresa que havia atuado como empreiteira de demolição. Para fins ilegais, ela destruiu o prédio da estação abandonada e abandonada, retirando 24 toneladas de detritos deste local. Sedguick confessou o crime que havia cometido, explicando que agiu por ordem de terceiros, que nunca foi identificado. No entanto, o réu tinha um excelente advogado que facilmente quebrou os argumentos da promotoria e conseguiu que o tribunal absolvesse seu subordinado.

5. Em 2005, foi realizada uma audiência no Tribunal de Apelações de Massachusetts, durante a qual foi necessário descobrir se uma determinada posição era perigosa durante a relação sexual. Certa manhã, um homem e uma mulher, parceiros sexuais de longo prazo, fizeram amor por mútuo acordo. No meio da relação sexual, a mulher de repente se virou, sem pedir permissão ao parceiro, que ele tinha uma lesão nos órgãos genitais. Como resultado, foi necessária a intervenção de um cirurgião. O tribunal decidiu que ações descuidadas durante a atividade sexual podem ser tomadas como fundamento para um processo, mas a simples negligência não pode ser uma base. Como resultado, a alegação do homem foi rejeitada.

6. Em 2005, a NASA recebeu uma ação contra a astróloga russa Marina Bai. A mulher exigiu US $ 200 milhões em compensação pelo fato de a agência perturbar o equilíbrio natural de poder no universo. Ela afirmou que a NASA literalmente cometeu um ato terrorista com o lançamento da sonda espacial Deep Impact. O fato é que o aparelho deveria colidir com um cometa e, após a explosão, coletar amostras da substância. Um dos tribunais de Moscou decidiu que o caso se enquadrava na jurisdição da Rússia, e até foram realizadas audiências nesse caso. Mas, no final, a alegação foi rejeitada.

7. A onda de processos estranhos também não poupou a Índia. Lá, em 2007, um tribunal local teve que descobrir o que é um preservativo vibratório - um "brinquedo sexual" ou um contraceptivo. Esses dispositivos incomuns são equipados com um mecanismo operado por bateria e são produzidos com a marca "Crezendo". No entanto, nem todo mundo gostou da idéia, o fato é que houve especialistas que afirmam que é principalmente um brinquedo sexual, e suas vendas são proibidas no país! O fabricante insistiu que a principal função dos produtos é a contracepção e a melhoria da população.

8. Em 2006, um jovem morador de Jiaxing, perto de Xangai, enfrentou problemas legais. O fato é que o sujeito, sem consultar primeiro os advogados, colocou sua alma em leilão em um dos leilões on-line. Como resultado, o lote foi prudentemente retirado do leilão pela administração do próprio site, enquanto o vendedor foi informado de que a ordem de venda seria restaurada apenas se a "autoridade superior" desse permissão para vender a alma.

9. Em 2004, Frank D'Alessandro, funcionário do tribunal, processou a cidade de Nova York. O fato é que ele sofreu ferimentos graves depois que seu banheiro explodiu repentinamente, transformando-se instantaneamente em uma pilha de escombros. O homem exigiu até US $ 5 milhões em compensação. Frank é forçado a fazer todo um complexo de exercícios de fisioterapia todas as manhãs, sobre o qual ele simplesmente diz: "É apenas algum tipo de hemorróida".

10. Em 2006, a Suprema Corte de Nevada teve que confirmar a legalidade de uma das decisões aprovadas em Las Vegas. Lá é proibido os strippers acariciarem seus clientes enquanto eles fazem uma dança de colo. O processo afirmou que a lei local foi formulada de maneira vaga, para que pudesse ser aplicada na prática. A controvérsia foi desencadeada pela seguinte frase obscura: "nenhum dos assistentes ou prestadores de serviços tem o direito de acariciar ou acariciar qualquer um dos clientes com a intenção de causar excitação sexual". Os advogados, com sua meticulosidade habitual, descobriram se o atrito das nádegas do dançarino nos joelhos do homem era afeto ou apenas afagando. É uma violação da lei se o peito de uma garota tocar o rosto de um cliente? Como resultado, o tribunal confirmou a decisão. O veredicto foi que a lei seria capaz de determinar carinho ou afago com base na experiência pessoal. Isso lembra o famoso caso em que um juiz em uma audiência declarou que só podia distinguir pornografia de erotismo ao contemplá-la.

11. Em 1964, o Tribunal de Apelações do Canadá participou, entre outras coisas, na determinação de se uma agência de garotas de programa podia ser deduzida dos custos de uma agência de garotas de programa para despesas de operação e manutenção. A dona do estabelecimento e sete de seus funcionários, que eram na verdade as mesmas garotas de programa, foram levados à justiça e considerados culpados pelo tribunal. Como resultado, os autores foram até condenados à prisão e condenados a pagar impostos. Como resultado, as meninas foram autorizadas a gastar do total em serviços comerciais comuns, como contas de serviços públicos. Mas todos os outros itens de despesa tiveram que ser excluídos, uma vez que a agência não pôde apresentar nenhum recibo. Entre eles estava a soma de US $ 2.000, supostamente gastos em álcool para autoridades locais, ou US $ 1.000 pagos a "vários homens que têm grande força física e destreza para ajudar uma garota a sair de uma situação difícil". Isso é exatamente o que os itens de despesa disseram. Portanto, as despesas duvidosas não foram levadas em consideração, e os impostos tiveram que ser pagos com elas.

12. Em novembro de 1884, o caso bastante escandaloso do capitão Thomas Dudley e um certo Edwin Stephens foi resolvido. Os homens foram acusados ​​de ter matado o garoto de cabine Richard Parker. Eles navegaram juntos em um navio de Southampton para Sydney e depois que o naufrágio terminou no mesmo barco a uma distância de 1600 milhas do pedaço de terra mais próximo. Para sobreviver, depois de três semanas à deriva, Stephens e Dudley foram forçados a matar Parker, que estava dormindo na época. Eles comeram o fígado do infeliz homem e beberam sangue em vez de água. Mas apenas 4 dias depois, os marinheiros foram apanhados por um navio alemão. O tribunal de Exeter julgou os homens culpados de assassinato premeditado e os condenou à morte. Os canibais tentaram justificar suas ações por extrema necessidade, a fim de salvar suas próprias vidas, as autoridades finalmente consideraram esses argumentos bastante legítimos e uma decisão foi imediatamente tomada por misericórdia. Como resultado, os infelizes escaparam com uma prisão de seis meses na prisão.

13. Uma vez no rádio Buxton, um desenho de um carro Renault Clio foi mantido ao vivo. O prêmio principal com uma porção de alegria indescritível foi para Katie McGowan, de 26 anos. Afinal, foi ela quem respondeu corretamente a todas as perguntas do questionário. Imagine seu desespero quando, no estúdio da estação de rádio, ela recebeu apenas um modelo de carro com 15 cm de altura. A mulher decidiu buscar justiça e entrou com um processo no rádio em 2001. Um juiz do Condado de Derby decidiu que a estação de rádio assinou um contrato legal com o ouvinte e, portanto, seus proprietários são obrigados a pagar ao demandante £ 8.000 para comprar um carro de verdade. Hoje em dia a estação de rádio já deixou de existir.

14. Na Romênia, em 2005, uma ação foi movida contra ... Deus. Prisioneiro Mircea Pavel, condenado a 20 anos de prisão, o assassinato entrou com uma ação contra o Todo-Poderoso, acusando-o de violar os termos do contrato. O autor afirmou que quando ele foi batizado no cristianismo, um acordo foi concluído entre ele e Deus. Segundo ele, o Todo-Poderoso, em troca de pagamentos na forma de orações, teve que proteger Mircea de vários problemas. O criminoso acusou Deus diretamente de fraude, abuso de confiança, corrupção e uso de recursos administrativos. Como o próprio réu vive no céu, ele deveria ser representado pela Igreja Ortodoxa. Mas o tribunal rejeitou as alegações de Paulo, alegando que Deus não é um objeto da lei e é privado de um local de residência.

15. Em maio de 2004, uma audiência incomum foi realizada em Connecticut. Um certo Hester Spesialski foi acusado de matar Neil Esosito. A promotoria argumentou que o homem foi jogado para fora do carro que Hester estava dirigindo no momento em que o veículo perdeu o controle e caiu. Em sua defesa, a acusada argumentou que ela não podia estar ao volante, pois estava no banco do passageiro no momento do acidente, fazendo sexo oral com Esposito, que estava dirigindo o carro. Embora o homem tenha sido encontrado com as calças abaixadas, a promotoria considerou que ele poderia simplesmente, enquanto estava no banco do passageiro, mostrar suas nádegas pela janela ou até urinar. Como resultado, o júri considerou Spesialski inocente do suposto assassinato por desatenção. Em caso de prova de culpa, ela pode ir para a cadeia por 25 anos.

16. Em 2003, no Tribunal de Magistrados de Adelaide, na Austrália, um juiz disse com raiva ao réu: "Você é viciado em drogas e morre em uma vala, esse é o caminho que você escolheu. Não acredito nessa bobagem com assistentes sociais. a dor dela. Você pode decidir quem é. Nada o impede de conseguir um emprego. Nós, sete milhões de australianos, trabalhamos e catorze milhões de pessoas como você, sentam-se em casa e assistem a séries de TV e, ao mesmo tempo, injetam e fumam crack. Estou farto de você nos rasgar como pegajoso. " No final do discurso fervoroso, o juiz acrescentou: "Se você quer ser viciado em drogas e morrer em uma vala, isso é da sua conta. Ninguém se importa se você está vivo ou o quê, mas você levará a mulher que deu à luz para você no caixão, caramba." Como resultado, a mulher foi condenada à prisão, mas logo descobriu que, de acordo com a lei, tal punição por suas ações simplesmente não é fornecida. O veredicto foi rapidamente contestado em recurso. Não é à toa que Themis é retratado com os olhos vendados - a excessiva emocionalidade do juiz o levou a violar a lei.

17. No século 19, aconteceu que os juízes se julgavam. Assim, em 1874, Francis Evans Cornish, magistrado interino em Winnipeg, Canadá, considerou o caso de sua própria aparência bêbada em um local público. O juiz honesto se declarou culpado de uma multa de US $ 5 e ordenou o pagamento de honorários legais. É verdade que ele imediatamente ordenou que o seguinte fosse inserido no protocolo: "Francis Evans Cornish! Considerando que no passado você se comportou com integridade, a multa é cancelada".

18. Em 1980, uma decisão interessante foi tomada no Tribunal de Apelações do Reino Unido sobre a vida íntima dos cidadãos. Lord Justice Dunn, Lord Justice Ormrod e Justice Arnold, no caso da mulher de Basingstoke, decidiram que ela tinha o direito de racionar suas relações sexuais com o marido. A dama não concordou em fazer amor com o marido mais de uma vez por semana. Após o anúncio de tal veredicto, jornalistas curiosos tentaram entrevistar as esposas de todos os juízes que estavam examinando esse caso incomum com comentários.

19. Um chinês foi ao tribunal para nomear seu filho "@". No entanto, esse pedido foi negado, uma vez que existe uma lei segundo a qual as crianças devem ter esses nomes para que possam ser traduzidas para o chinês mandarim.

20. Em setembro de 2004, o juiz Patabendinge do Sri Lanka condenou um homem a um ano de prisão por desrespeito à justiça. Uma vítima chamada Ajit foi o réu durante a audiência, mas se espreguiçou e bocejou durante a audiência, o que foi imediatamente observado pelo juiz. Ele ficou imediatamente furioso e aprovou tal veredicto.


Assista o vídeo: AS LEIS MAIS BIZARRAS E ENGRAÇADAS DO MUNDO (Pode 2021).